О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 год. Судья Касимовского городского суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., при секретаре Котовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петриной А.Д. к Межрайонной ИФНС России № 9 по рязанской области «о признании права собственности на денежную компенсацию по вкладу в порядке наследования по закону»,
УСТАНОВИЛА:
Петрина А.Д. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по рязанской области о признании права собственности на денежную компенсацию по вкладу в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы П.Д.. После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, а также денежного вклада, открытого в Касимовском отделении Сбербанка России № 2612. Наследником первой очереди после смерти П.Д. является истица. Других наследников нет. Истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства, но фактически Петрина А.Д. приняла наследство путем распоряжения имуществом, принадлежащим наследодателю. Просит признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый в Касимовком отделении ОСБ № 2612 в порядке наследования по закону, а также на денежную компенсацию по вкладу, открытый на имя П.Д.
Дело было назначено рассмотрением в судебном заседании на 26 ноября 2010 года, сторонам направлены повестки. Истица в судебное заседание не явилась, согласно расписке повестку получила лично 16 ноября 2010 года. Об уважительности причины неявки истица не сообщила. Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица Касимовское отделение Сбербанка России № 2612 также не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения слушания извещен.
Повторно дело было назначено на 10 декабря 2010 года. Сторонам направлены повестки. Однако истица вновь не явился в судебное заседание, согласно расписке повестку получила лично 29 ноября 2010 года, об уважительности причины неявки не сообщила. Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены. Представитель третьего лица Касимовское отделение Сбербанка России № 2612 также не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения слушания извещен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица была извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и дважды не явилась по вызову в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Иск Петриной А.Д. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области «о признании права собственности на денежную компенсацию по вкладу в порядке наследования по закону» оставить без рассмотрения.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья -