Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,
с участием представителя истца Соловьевой А.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Лазунина А.В.,
при секретаре Купцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к Лазунину А.В. о взыскании налоговой санкции
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Лазунину А.В. о взыскании налоговой санкции в сумме № рублей. В обоснование иска указала, что директору ООО «С-с» Лазунину А.В. была направлена телеграмма от 26.04.2010 г. с требованием явиться к истцу для допроса его в качестве свидетеля. В указанное время ответчик явился по вызову, но от дачи показаний отказался, за что в отношении него решением зам.начальника МИФНС России № 9 по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года был наложен штраф в соответствии со ст. 128 НК РФ в сумме № рублей. 1.06.2010 года ему было направлено требование об оплате штрафа в добровольном порядке. Данный штраф до настоящего времени добровольно не уплачен.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по указанным выше основаниям.
Ответчик в судебном заседании иск не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 128 НК РФ неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии со ст. 104 НК РФ «После вынесения решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения».
В судебном заседании установлено, что Лазунин А.В. был вызван в МИФНС России № 9 по Рязанской области для дачи показаний в качестве свидетеля на ДД.ММ.ГГГГ. Вызов был им получен 26.04.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении. По указанному вызову Лазунин А.В. явился, но от дачи показаний отказался. Об указанном факте был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением №дсп от ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области Т.Г. Лазунин А.В. был привлечен к налоговой ответственности, на него в соответствии со ст. 128 НК РФ была наложена налоговая санкция в виде штрафа в сумме № рублей. Решение не было обжаловано в установленный срок. Требование о добровольной уплате данной налоговой санкции были направлены ответчику 01.06.2010 года. Штраф не уплачен до настоящего времени.
На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием с ответчика данной налоговой санкции.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что отказ в даче им показаний он считает правомерным по той причине, что Налоговой инспекцией ранее уже был изготовлен подложный протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где стояли те же вопросы, что и в предложенном ему протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на них от его имени, которые он никогда не давал. Данный протокол послужил основанием для наложения штрафа на организацию, директором которой он является, а факт подложности протокола выяснился при арбитражном рассмотрении спора по поводу наложенного штрафа. Лазунин А.А. указал, что отказался давать показания, чтобы у налоговой инспекции не было другого протокола за его подписью. Суд не находит, что данное обстоятельство дает право ответчику отказаться от дачи свидетельских показаний. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. В данном случае ответчик не отрицал, что заданные ему вопросы были направлены лично против него, его супруги или близких родственников.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лазунина А.В. в доход государства штраф за неправомерный отказ от дачи показаний в сумме № рублей.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: