Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., с участием
представителя истца по доверенности - Соловьевой А.А.,
ответчика - Макеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области к Макеевой Т.С. «о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год»
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Макеевой Т.С. о взыскании <данные изъяты> руб. недоимки по налогу на имущество, штрафа и пени. В обоснование иска указала, что ответчик являлся собственником 1/2 доли <адрес>. При продаже указанной квартиры ответчик неправильно применил имущественный налоговый вычет. Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области за 2009 год начислена сумма налога на указанную квартиру <данные изъяты> рублей с предложением его уплаты. Ответчиком налог не уплачен. За это решением зам.начальника МИФНС России № 9 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ на ответчика в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ был наложен штраф в размере <данные изъяты> руб. и начислены пени по недоимке по налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Макеевой Т.С. предложено уплатить недоимку по налогу, налоговую санкцию в виде штрафа и пени, но до настоящего времени данные суммы не уплачены.
В судебном заседании представитель истца иск по указанным выше основаниям поддержал.
Ответчик Макеева Т.С. в судебном заседании с требованием об уплате налога согласилась, пояснив, что налоговую декларацию ей составляли в организации, где заверили, что она составлена правильно и все необходимые вычеты также применены правильно. В связи с тем, что налоговая служба долго рассматривала ее декларацию, у нее, на момент предъявления требования заплатить налог, денег уже не было.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Указанная обязанность должна быть исполнена в установленные законом сроки. В случае неуплаты физическим лицом налога в установленный срок производится взыскание налога в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика имелось недвижимое имущество - 1/2 доля <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира им и совладельцем была продана третьим лицам за <данные изъяты> рублей. Налоговый вычет с продажи недвижимости, находившейся в собственности продавца менее 3 лет в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с указанной статьей «при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности)». Поскольку ответчик имел право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, данная квартира была в его собственности на момент реализации менее 3 лет (с ДД.ММ.ГГГГ), Макеева Т.С. имела право на налоговый вычет в сумме <данные изъяты> рублей.
Из представленной в налоговую инспекцию налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в качестве налогового вычета указана вся сумма полученного ответчиком от продажи имущества дохода - <данные изъяты> рублей (половина стоимости квартиры). Принимая во внимание ставку налога на имущество свыше <данные изъяты> руб. сумма налога за 2009 года ответчиком была занижена на <данные изъяты> руб.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника МИФНС России № 9 по Рязанской области ответчик был привлечен к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за неуплату суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога. Указанное решение ответчиком на настоящее время не обжаловано.
Налог ответчиком до подачи иска в суд уплачен не был.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на имущество за 2009 год, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса за каждый день просрочки платежа ответчику были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено уплатить указанные выше суммы. До момента рассмотрения дела данное требование не исполнено.
На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина с суммы иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Макеевой Т.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Макеевой Татьяны Степановны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов