Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г.,
с участием истицы Буровой Г.И.,
представителя истицы по доверенности - Данилова С.В.,
представителя ответчиков Пилюгина А.Е., Пилюгиной А.Г. - адвоката Морозова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой Г.И. к Межрайонной ИФНС №9 по Рязанской области «о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности»
У С Т А Н О В И Л:
Бурова Г.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области и о признании права собственности на долю жилого <адрес> В обоснование иска указала, что она является собственником 5/11 долей указанного домовладения, в котором зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Другими участниками долевой собственности указанного жилого дома являются: П.Н., П.А., П.Я., Пилюгин А.Е., Т.Н. и Пилюгина А.Г.. В настоящее время никто из указанных граждан в спорном доме не проживает, поскольку все умерли. В настоящее время истица является фактическим владельцем всего спорного домовладения, оплачивает налоги, коммунальные платежи за весь дом, осуществляет капитальный и текущий ремонт, то есть пользуется целым домом как своим собственным более 15 лет. Истица считает, что будет правомерно признать за ней право собственности на 6/11 долей жилого дома, принадлежавших умершим в связи с давностью владения, поскольку на это имеются все основания предусмотренные гражданским законодательством. На основании вышеизложенного, Бурова Г.И. просит суд признать за ней право собственности на 6/11 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших умершим П.Н., П.А., П.Я., Пилюгину А.Е., Т.Н. и Пилюгиной А.Г. в силу приобретательной давности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация муниципального образования - городской округ <адрес>, Пилюгин А.Е. и Пилюгина А.Г.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика администрации муниципального образования - городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Пилюгин А.Е. и Пилюгина А.Г. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место нахождение их неизвестно. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Морозов И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что 5/11 долей домовладения <адрес> принадлежит на праве собственности Буровой Г.И.. 6/11 долей указанного домовладения зарегистрированы в равных долях за П.Н., П.А., П.Я., Пилюгиным А.Е., Т.Н., Пилюгиным А.Г..
П.Я., умер в ДД.ММ.ГГГГ, П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, П.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений Касимовской нотариальной конторы, наследственное дело к имуществу умерших не заводилось.
В судебном заседании было установлено и подтверждается показаниями свидетелей К.В. и Б.В., что Бурова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в домовладении <адрес>. Пилюгин А.Е. и Пилюгина А.Г. в спорном домовладении не проживали, место их нахождения не известно, со слов родственников, они умерли в <данные изъяты>. Истица с 1972 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет всем домовладением полностью, как своим собственным, оплачивает налоги, коммунальные услуги, производит ремонт.
Так как с 1972 года по день рассмотрения дела в суде прошло более 15 лет, суд, в силу ст.234 ГК РФ, находит исковое требование Буровой Г.И. о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на 6/11 долей домовладения <адрес> подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Буровой Г.И. право собственности на принадлежавшие в равных долях П.Н., П.А., П.Я., Пилюгину А.Е., Т.Н. и Пилюгиной А.Г. 6/11 долей домовладения <адрес> <адрес> <адрес> в порядке приобретательной давности.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С. Эктов