Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В.И., Морозова Ю.И., Пижановой Л.И., Магляс М.И., Евлампьевы С.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №9 по Рязанской области «о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследниками принявшими наследство и признания наследниками права собственности на имущество в порядке наследования», гражданское дело по иску Морозова В.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №9 по Рязанской области и Бариновой Н.А. «о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследником принявшим наследство и признания за наследником права собственности на имущество в порядке наследования» и встречное исковое заявление Бариновой Н.А. к Морозовой В.И., Морозову Ю.И., Пижановой Л.И., Магляс М.И., Евлампьевой С.И., Морозову В.И. и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №9 по Рязанской области «о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону»
У С Т А Н О В И Л:
Морозова В.И., Морозов Ю.И., Пижанова Л.И., Магляс М.И. и Евлапмьева С.И. обратились в суд с иском к Морозову В.И. и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №9 по Рязанской области «о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследниками принявшими наследство и признания наследниками права собственности на имущество в порядке наследования». В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя, М.П.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в Касимовском отделении Сбербанка №2612. Истцы не смогли в установленный законом срок обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку узнали о смерти М.П. в ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. проживают в другом регионе РФ. Просят восстановить срок для принятия наследства после смерти М.П., а также признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> денежные вклады, хранящиеся в Касимовском отделении Сбербанка РФ №2612.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Баринова Н.А.
Морозов В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №9 по Рязанской области и Бариновой Н.А. «о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследником принявшим наследство и признания за наследником права собственности на имущество в порядке наследования». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя, М.П.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в Касимовском отделении Сбербанка №2612. Истец не смог в установленный законом срок обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку узнал о смерти М.П. в ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. проживает в другом регионе РФ. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти М.П., а также признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежные вклады, хранящиеся в Касимовском отделении Сбербанка РФ №2612.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Баринова Н.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Морозовой В.И., Морозову Ю.И., Пижановой Л.И., Магляс М.И., Евлампьевой С.И., Морозову В.И. и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №9 по Рязанской области «о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.П. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в Касимовском отделении Сбербанка №2612. Истцы по первоначальному иску, по мнению Бариновой Н.А., знали о смерти М.П., однако никто из них не хотел принимать участие в его похоронах, организовывать его поминки, т.к. они находились с наследодателем при жизни в плохих отношениях, поэтому основания к восстановлению срока принятия наследства отсутствуют. В свою очередь, Баринова Н.А. приходится родной сестрой супруги М.П. - М.З., которая умерла до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая это, истица по встречному иску считает, что является наследницей имущества М.П. в порядке представления, т.к. наследников 1-ой очереди у М.З. не осталось, а она является единственной наследницей 2-ой очереди и фактически приняла наследство после ее смерти, т.к. пользовалась его домом и земельным участком в течение полугода после его смерти. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в Касимовском отделении Сбербанка РФ №2612.
В судебном заседании истица Морозова В.И. и представитель истцов Морозова Ю.И., Пижановой Л.И., Магляс М.И., Евлампьевой С.И. - Щербакова Н.В. поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Истец Морозов В.И. и его представитель Фоминых Н.С. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Баринова Н.А., а также ее представитель Скорнякова Е.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Морозовой В.И., Морозова Ю.И., Пижановой Л.И., Магляс М.И., Евлампьевой С.И. и Морозова В.И., встречные требования просили удовлетворить.
Представители ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 РФ по Рязанской области и третьего лица - Касимовской нотариальной конторы в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей А.В., М.Н., С.А., С.Н., М.Е., С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцы Морозова В.И., Морозов Ю.И., Пижанова Л.И., Магляс М.И., Евлампьева С.И. и Морозов В.И. приходятся племянниками М.П.
ДД.ММ.ГГГГ М.П. умер. После его смерти открылось наследство в виде домовладения <адрес>, денежных вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России» в лице Касимовского отделения №2612/052 и компенсационных выплат к ним, а также земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании, располагающегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании также было установлено, что наследники первой очереди, умершего ДД.ММ.ГГГГ М.П., - супруга М.З. и сын М.А умерли ранее М.П., а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, что у наследодателя отсутствуют внуки, а также братья и сестры, дедушки и бабушки как со стороны отца, так и со стороны матери. Родной брат наследодателя - М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Таким образом, истцы Морозова В.И., Морозов Ю.И., Пижанова Л.И., Магляс М.И., Евлампьева С.И. и Морозов В.И. являются единственными наследниками по праву представления по закону 2 очереди полнородный брат М.П. - М.И. умер до открытия наследства.
В соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу ст.1155 ГК РФ уважительными могут быть признаны такие причины как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Морозова В.И., Пижанова Л.И., Магляс М.И., Евлампьева С.И. и Морозов В.И. зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>, а Морозов Ю.И. - в <адрес>.
Из пояснений истцов Морозовой В.И., Морозова В.И., представителей истцов Морозова Ю.И., Пижановой Л.И., Магляс М.И., Евлампьевой С.И. - Щербаковой Н.В. усматривается, что они узнали о смерти М.П. в ДД.ММ.ГГГГ года. Морозов В.И. узнал о смерти М.П. из телефонного звонка Бариновой Н.А., а затем позвонил и рассказал об этом факте другим родственникам. В дальнейшем, истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, поскольку истцами пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства, после смерти М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы Морозова В.И., Морозов Ю.И., Пижанова Л.И., Магляс М.И., Евлампьева С.И. обратились в суд. Морозов В.И. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что М.П. проживал в одиночестве, скоропостижно умер вследствие пожара, истцы проживают в других субъектах РФ и никто не смог сообщить им о смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что истцы Морозова В.И., Морозов Ю.И., Пижанова Л.И., Магляс М.И., Евлампьева С.И. и Морозов В.И. не знали и не должны были знать об открытии наследства, после смерти М.П.
Суд, находит установленным в судебном заседании, что истцы Морозова В.И., Морозов Ю.И., Пижанова Л.И., Магляс М.И., Евлампьева С.И. и Морозов В.И. узнали о смерти М.П. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как родная сестра бывшей супруги М.П. - Баринова Н.А. в ходе телефонного разговора сообщила об этом Морозову В.И.
Доводы ответчицы Бариновой Н.А. о том, что истцы не навещали М.П. и фактически утратили с ним связь, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены. Суд, критически относится к показаниями свидетеля С.А. о том, что Баринова Н.А. сообщала о смерти М.П. - Магляс М.И., т.к. С.А. является братом Бариновой Н.А. Достоверных доказательств того, что истцы знали или должны были знать о дате смерти М.П. ответчиком Бариновой Н.А. не представлено. Не представлено Бариновой Н.А. достоверных доказательств и того, что истцам сообщали о смерти М.П.
Поскольку истцы обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, их требования о восстановлении срока принятия наследства и признании их принявшими наследство подлежат удовлетворению.
Так как в силу положений ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну, суд находит, что право собственности на принадлежащее М.П. имущество после его смерти, а именно: домовладение <адрес> и денежные вклады, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» в лице Касимовского отделения №2612/052 и компенсационные выплаты к ним, должно быть признано в равных долях за истцами Морозовой В.И., Морозовым Ю.И., Пижановой Л.И., Магляс М.И., Евлампьевой С.И. и Морозовым В.И. Также суд считает необходимым признать в равных долях за указанными истцами право собственности на земельный участок, находящийся в постоянном бессрочном пользовании М.П., т.к. согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках на праве постоянного (бессрочного) пользования и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.
Рассматривая встречные исковые требования Бариновой Н.А., суд исходит из следующего.
Как было установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела Баринова Н.А. является родной сестрой бывшей супруги М.П. - М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Исходя из положений данной нормы права по праву представления наследник вправе наследовать имущество только в случаях прямо предусмотренных законом (п.2 ст.ст.1142-1144 ГК РФ).
Так как Баринова Н.А. является полнородной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ М.З. - супруги наследодателя М.П., и не входит в круг его наследников, указанных в п.2 ст.ст.1142-1144 ГК РФ, встречные исковые требования Бариновой Н.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Морозовой В.И., Морозову Ю.И., Пижановой Л.И., Магляс М.И., Евлампьевой С.И., Морозову В.И. срок для принятия наследства после смерти М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Морозовой В.И., Морозовым Ю.И., Пижановой Л.И., Магляс М.И., Евлампьевой С.И., Морозовым В.И. право собственности в равных долях в порядке наследования по закону, после смерти М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: домовладение <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., денежные вклады, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» в лице Касимовского отделения №2612/052 и компенсационные выплаты к ним, по следующим счетам №, №, № и №, открытые на имя М.П..
Встречное исковое заявление Бариновой Н.А. оставить без удовлетворения.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов