Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., с участием истицы - Князевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой В.В. к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов «о признании права собственности на хозяйственный блок»
У С Т А Н О В И Л:
Князева В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов «о признании права собственности на хозяйственный блок». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К.Н. После его смерти открылось наследство, в том числе и на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследницей после смерти К.Н. по завещанию. В установленный законом 6-ти месячный срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей в оформлении наследственных прав на указанный хозяйственный блок было отказано, поскольку право К.Н. на данный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Росреестра по Рязанской области на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанной декларации площадь хозяйственного блока указана без учета инвентаризации - <данные изъяты> кв.м., а с учетом инвентаризации она составляет - <данные изъяты> кв.м. По причине смерти наследодателя уточнить площадь хозяйственного блока во внесудебном порядке не представляется возможным. Поскольку право К.Н. на хозяйственный блок возникло в соответствии с законом, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.
Представители третьих лиц - Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Касимовского отдела Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что право собственности на хозяйственное строение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора № аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за К.Н. УФРС по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация данного объекта недвижимости. Согласно сведений БТИ, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., а по наружному обмеру - <данные изъяты> кв.м. (л.д.12).
В судебном заседании также установлено, что К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию имущества К.Н. является его супруга Князева В.В., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Иные наследники имущества К.Н. отсутствуют.
Нотариусом Касимовской нотариальной конторы было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный объект недвижимости, поскольку в представленных истицей документах имеются расхождения между фактической площадью объекта (<данные изъяты> кв.м.) и площадью, указанной в правоустанавливающем документе (<данные изъяты> кв.м.).
Поскольку в судебном заседании было установлено, что истица является наследником указанного хозяйственного строения по завещанию, учитывая, что право собственности на него было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что иск Князевой В.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Князевой В.В. к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов «о признании права собственности на хозяйственный блок» удовлетворить.
Признать за Князевой В.В. право собственности на хозяйственный блок (хозяйственное строение или сооружение), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью по наружному обмеру - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер № в порядке наследования по завещанию после смерти супруга К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов