Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Барковской М.В.,
с участием:
представителя истца Военного прокурора Пензенского гарнизона - помощника Касимовского межрайонного прокурора Белозерова А.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Царапкина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства, в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к Царапкину С.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специализированную подготовку,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Пензенского гарнизона в интересах государства, в лице Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ») обратился в суд с иском к Царапкину С.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специализированную подготовку, в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Царапкин С.А. был зачислен на 1 курс Т. артиллерийского инженерного института (ТАИИ) на факультет «Эксплуатация ракетно-артиллерийского вооружения», назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой». ДД.ММ.ГГГГ между Царапкиным и Министерством обороны РФ в лице начальника ТАИИ был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения в военном учреждении и на 5 лет военной службы после его окончания. По указанному контракту Царапкин С.А. взял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченных на военную или специализированную подготовку в размере <данные изъяты> руб. в случаях, предусмотренных законодательством о военной службе. В ДД.ММ.ГГГГ году Т. артиллерийский инженерный институт был реорганизован и стал филиалом Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен из Т. в филиал указанного учебного центра в г. Пенза. И ДД.ММ.ГГГГ зачислен в список личного состава ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» г. Пенза. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был написан рапорт об отчислении его из учебного заведения в связи с нежеланием учиться. ДД.ММ.ГГГГ Ц.С. был отчислен из числа курсантов, в связи с невыполнением им условий контракта. Истец просил взыскать с ответчика средства затраченный на его военную и специализированную подготовку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца - помощник Касимовского межрайонного прокурора Белозеров А.Н. исковые требования поддержал по указанным основаниям.
В судебное заседание представитель Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (в лице филиала г. Пенза) не явился, о месте и времени его проведения извещен.
В судебном заседании ответчик Царапкин С.А. с иском не согласился, пояснив, что своего согласия на перевод в другое учебное заведение из г. Т. в г. Пензу не давал. По прибытии в ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» он не был обеспечен военной формой, было уменьшено денежное довольствие, не было предоставлено жилье, а также специальность по которой все это время проходил обучение отсутствовала, автоматически его зачислили на другую специальность «Испытание и эксплуатация техники». Кроме того, рапорт об увольнении, в связи с нежеланием учиться был написан под диктовку начальника курса, поскольку с иной формулировкой рапорт уничтожали неоднократно.
Выслушав объяснения представителя истца, показания ответчика, свидетеля К.И., допрошенного в порядке судебного поручения Заводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля Л.В., допрошенного в порядке судебного поручения Пролетарским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона РФ «О воинской обязанности военной службе» «Граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы».
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом начальника Т. артиллерийского инженерного института № от ДД.ММ.ГГГГ Царапкин С.А. зачислен на 1 курс в названного института по военной специальности "Эксплуатация рекетно-артиллерийского " и назначен на должность курсанта. На основании Приказа начальника Т. артиллерийского инженерного института № от ДД.ММ.ГГГГ Царапкин С.А. заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника Т. артиллерийского инженерного института Контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения и на пять лет по окончании военно-учебного заведения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета в случаях, предусмотренных Федеральным законом «о воинской обязанности и военной службе», затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей в год.
Впоследствии Т. артиллерийский инженерный институт был реорганизован и стал Т. филиалом Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации». Приказом начальника указанного филиала № от ДД.ММ.ГГГГ Царапкин С.А. был исключен из списком личного состава филиала ВУНЦ СВ РФ «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (<адрес>) и направлен в числе других курсантов в распоряжение начальника филиала того же учебно-научного центра в г. Пенза для дальнейшего обучения и прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Царапкин С.А. приказом № начальника Филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (г. Пенза) был зачислен в списки личного состава данного филиала для дальнейшего обучения прохождения военной службы.
Согласно рапорта Царапкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ он просит отчислить его из филиала ВУНЦ СВ РФ «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г. Пенза) по основанию - нежеланию учится.
На основании приказа начальника филиала ВУНЦ СВ РФ «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (г. Пенза) № от ДД.ММ.ГГГГ Царапкин С.А. отчислен из учебного заведения по нежеланию учиться, уволен с военной службы и исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства РФ N 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.
В соответствии с п. 2 - 7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.
Перечни конкретных видов сооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав вышеуказанных расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений.
Определенная согласно указанной Методике и утвержденная в установленном порядке сумма, подлежащая возмещению, была указана в Контракте о прохождении военной службы, заключенным Царапкиным С.А. и зафиксирована в «Индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заседании» и составила <данные изъяты> рублей в год. Сведений о внесении в Контракт каких-либо дополнений во изменении указанной суммы истцом в судебное заседание не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в возмещение денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
(ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> : 12 мес. х 5 мес. службы = <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> : 12 мес. х 8 мес. службы = <данные изъяты>).
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что его увольнение с военной службы не было связано с нежеланием учится, а было связано с невозможностью дальнейшего обучения в связи с переводом учебного заведения в другой город и отсутствием возможности для проживания и продолжения обучения. Приказ об увольнении с военной службы им не оспорен в установленном порядке, основания для увольнения изложены в его рапорте, свидетельские показания на являются достаточными доказательствами для установления иных оснований для увольнения.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика средств федерального бюджета в возмещение расходов на его обучение в указанном в иске размере, поскольку сумма, подлежащая возмещению за год обучения зафиксирована в контракте, доказательств заключения дополнительных соглашений к контракту по указанным суммам истцом в судебное заседание не представлено.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства в лице Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» к Царапкину С.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специализированную подготовку удовлетворить частично.
Взыскать с Царапкина С.А. в пользу Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» Минобороны РФ в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Царапкина С.А. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
Судья -