Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Акимове В.А., с участием
истца - Серегина А.Г.,
представителя истца по доверенности - Скорняковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина А.Г. к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов «о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону»
У С Т А Н О В И Л:
Серегин А.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов о признании права собственности по закону на домовладение <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - С.В. После ее смерти открылось наследство на указанное домовладение. Истец является наследником по закону первой очереди. Другие наследники первой очереди - сын С.В. и дочь С.О. отказались от причитающейся им наследственной доли в пользу истца. Иных наследников первой очереди нет. В установленный законом 6-ти месячный срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что в регистрационном свидетельстве на дом и в свидетельстве о заключении брака отчество супруги указано неверно как «Е.» вместо правильного «Г.». В договоре купли-продажи домовладения существует аналогичная ошибка в отчестве супруги истца, однако принадлежность данного договора С.В. была установлена решением Касимовского городского суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Купленный дом был снесен, а на его месте был построен новый, на который было выдано регистрационное свидетельство с ошибочным указанием отчества супруги истца. На основании изложенного, истец не имеет возможности в несудебном порядке подтвердить факт своего родства с С.В., поэтому просит суд признать за ним право собственности на указанное домовладение в порядке наследования по закону после смерти своей супруги С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представители третьих лиц - Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации муниципального образования - городской округ город Касимов.
Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей С.О. и С.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что С.В. была собственником домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Т.З. и С.В. был заключен договор купли-продажи <адрес>, удостоверенный нотариусом П.З.. В договоре ошибочно указано отчество супруги истца как «Е.» вместо правильного «Г.».
Решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности С.В. договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Т.З. и С.В..
С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей домовладение. Истец приходится супругом С.В. и является наследником по закону первой очереди. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № другие наследники первой очереди - сын С.В. и дочь С.О. отказались от причитающийся им наследственной доли в пользу истца.
В представленном в судебное заседание повторном свидетельстве о заключении брака между истцом и С.В., а также дубликате регистрационного свидетельства выданного Касимовским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ вместо регистрационного удостоверения Касимовского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ отчество супруги истца указано также неверно, как «Е.» вместо правильного «Г.».
В представленном в судебное заседание свидетельстве о рождении С.В. указано: А. (после брака - С.) В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>.
В представленном в судебное заседание свидетельстве о смерти С.В. указано: С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно сведений МП «Домоуправление» С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по день смерти (по ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства: <адрес>.
В судебном заседании пояснениями истца и его представителя, а также показаниями свидетелей С.О. и С.В. установлено, что по всем документам отчество С.В. указано, как «Г.», но в повторном свидетельстве о заключении брака, а также дубликате регистрационного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ отчество С.В. указано ошибочно как «Е.».
На основании изложенного, суд находит установленным, что домовладение <адрес> входит в наследственную массу С.В. и было принято в качестве наследства ее супругом Серегиным А.Г. после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году.
При вышеизложенных обстоятельствах, в силу ст.1152 ГК РФ, суд находит требования С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение <адрес> подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Серегина А.Г. удовлетворить.
Признать за Серегиным А.Г. право собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруги С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов