Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Акимове В.А., с участием
истца - Карповича А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповича А.Г. к Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области «о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону»
У С Т А Н О В И Л:
Карпович А.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца К.Г. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24,0 кв.м. В обоснование иска указал, что Решением Касимовского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «об индивидуальном строительстве в городе» К.Г. было разрешено строительство гаража размером <данные изъяты> по <адрес> согласно плану. На основании указанного Решения К.Г. на личные средства выстроил гараж, однако при жизни зарегистрировать право собственности на него в БТИ не успел. ДД.ММ.ГГГГ К.Г. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного гаража. Наследниками по закону первой очереди после смерти К.Г. являлись его супруга - К.Н. и дети - К.С. и Карпович А.Г. Однако наследники в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратились. Фактически наследство после смерти К.Г. принял только истец, который продолжал пользоваться спорным гаражом, вывез из него вещи, отремонтировал крышу, увеличил ворота, оштукатурил стены. К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а К.С. - ДД.ММ.ГГГГ Наследником имущества К.С. является его супруга К.Е., однако она не претендует на спорный гараж, поскольку фактически ее муж наследство после смерти отца не принял. На основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо - К.Е. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей А.Е. и К.Е., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.2 этой статьи ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что согласно Решения Касимовского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. № «об индивидуальном строительстве в городе» К.Г. было разрешено строительство гаража размером <данные изъяты> по <адрес> согласно плану (л.д.11).
Согласно выписке из реестра Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17) и техническому паспорту гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) установлено, что владельцев гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 24,0 кв.м., инвентарный номер № в организациях технической инвентаризации не зарегистрировано.
Поскольку документы на строительство гаража были выданы на имя К.Г., а также учитывая показания свидетелей А.Е. и К.Е., которые подтвердили факт строительства им при жизни указанного гаража, суд находит установленным в судебном заседании, что К.Г. приобрел право собственности на спорный гараж в силу положений ч.1 ст.218 ГК РФ.
К.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество.
Согласно ответа Касимовской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу К.Г. не заводилось.
В судебном заседании было установлено, что наследниками первой очереди после смерти К.Г. являлись его супруга - К.Н. и дети - К.С. и Карпович А.Г. Согласно свидетельствам о смерти К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а К.С. - ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели А.Е. и К.Е., показали, что истец после смерти отца, осуществлял его похороны и продолжил пользоваться принадлежащим ему гаражом, сделав в нем ремонт.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что Карпович А.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследственное дело по месту открытия наследства к имуществу К.Г. не заводилось, истец, являясь наследником 1 очереди, фактически принял наследство после смерти наследодателя в установленный законом 6-ти месячный срок.
При вышеизложенных обстоятельствах, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, суд находит требования Карповича А.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24,0 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Карповичем А.Г. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,0 кв.м., инвентарный номер Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца К.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов