Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2011 года        г. Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Лисина А.А., при секретаре Круглове А.П., с участием

представителя истца - Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) Теплякова Р.С., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы - Зиминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/11 по иску Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО РИКБ «Ринвестбанк») к Зиминой И.В. и Берсеневой О.И. «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

ООО РИКБ «Ринвестбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ банком по кредитному договору № Зиминой И.В. и Берсеневой О.И., выступающими в качестве солидарных заёмщиков, был выдан на 288 месяцев кредит в размере 910 000 рублей под 12,5 процентов годовых для приобретения в собственность Зиминой И.В. двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с обязательством погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее последнего числа каждого календарного месяца в размере 9 995 рублей 16 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщики перестали исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего по состоянию на 23 марта 2011 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 969 604 рублей 01 копейки, в том числе: 890 806 рублей 86 копеек основного долга; 4 571 рубль 63 копейки просроченного основного долга; 55 399 рублей 33 копейки просроченных процентов; 7 016 рублей 63 копейки срочных процентов; 115 рублей 23 копейки процентов на просроченную задолженность; 804 рубля 24 копейки пеней на просроченный основной долг; 10 890 рублей 09 копеек пеней на просроченные проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, обратить взыскание на заложенную в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору вышеуказанную двухкомнатную квартиру, и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца ООО РИКБ «Ринвестбанк» Тепляков Р.С. исковое заявление поддержал по вышеуказанным основаниям и с учетом уточненного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2011 года просил взыскать с ответчиков общую задолженность в размере 994 828 рублей 02 копеек, в том числе: 889 420 рублей 34 копейки основного долга; 5 958 рублей 15 копеек просроченного основного долга; 74 003 рубля 32 копейки просроченных процентов; 5 482 рубля 73 копейки срочных процентов; 238 рублей 32 копейки процентов на просроченную задолженность; 1 393 рубля 37 копеек пеней на просроченный основной долг; 18 331 рубль 99 копеек пеней на просроченные проценты.

Ответчица Зимина И.В. в судебном заседании требования истца с учетом уточненного расчета задолженности по кредитному договору на 18 мая 2011 года признала полностью и представила адресованное суду письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, п.3 ст.173 м абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчица Берсенева О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Адресованным суду письменным заявлением требования истца также признала полностью. В заявлении указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, п.3 ст.173 м абз.2 п.4 ч.5 ст.167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие и направить ей копию решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиками Зиминой И.В. и Берсеневой О.И. судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители третьих лиц ОАО «Рязанская ипотечная корпорация» и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменными ходатайствами просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

В судебном заседании установлено, что иск на сумму общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 828 рублей 02 копеек, в том числе: 889 420 рублей 34 копейки основного долга; 5 958 рублей 15 копеек просроченного основного долга; 74 003 рубля 32 копейки просроченных процентов; 5 482 рубля 73 копейки срочных процентов; 238 рублей 32 копейки процентов на просроченную задолженность; 1 393 рубля 37 копеек пеней на просроченный основной долг; 18 331 рубль 99 копеек пеней на просроченные проценты, признан ответчиками, в подтверждение чего ими представлены соответствующие письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны, о чем имеется собственноручная подпись ответчиков в соответствующих письменных заявлениях о признании ими иска в полном объеме. Признание иска было принято судом.

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены и признаются ответчиками, соответствуют условиям договора, взыскание недополученных процентов предусмотрено законом, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачены две государственные пошлины в сумме 12 896 рублей 04 копейки и 4 000 рублей, а всего на общую сумму 16 896 рублей 04 копейки. Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, а процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд находит необходимым возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 8 448 рублей 02 копейки, со взысканием указанной суммы с каждого из ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) к Зиминой И.В. и Берсеневой О.И. «о взыскании задолженности кредитному договору» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зиминой И.В. и Берсеневой О.И. в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 828 (девятисот девяноста четырех тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей 02 копеек.

Взыскать в равных долях с Зиминой И.В. и Берсеневой О.И. в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в размере 16 896 (шестнадцати тысяч восьмисот девяноста шести) рублей 04 копеек, по 8 448 рублей 02 копейки с каждой соответственно.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты>., с условным номером №, принадлежащую на праве собственности Зиминой И.В..

Определить начальную продажную цену заложенного имущества (<адрес>), с которой будут начинаться торги, в размере 1 307 000 (одного миллиона трёхсот семи тысяч) рублей.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

Председательствующий-