Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Касимов Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Лисина А.А., при секретаре Круглове А.П., с участием истца Большакова В.М., его представителя - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Ахонько Н.И., ответчика Итакаева А.И., третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова В.М. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») и Итакаеву А.И. «о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием» У С Т А Н О В И Л: Большаков В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов возле <адрес> Итакаев А.И., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, нарушил п.п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий и под управлением истца, в результате чего автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Вина ответчика Итакаева А.И. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поскольку гражданская ответственность Итакаева А.И. в момент совершения ДТП была застрахована, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил истцу страховое возмещение в размере 17 077 рублей 53 копеек. Ответчик Итакаев А.И. от возмещения причинённого вреда отказался. Согласно отчёту по оценке размер причинённого автомобилю истца ущерба с учётом износа составляет 72 552 рубля 22 копейки, без учёта износа 84 046 рублей 23 копейки. Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 55 474 рубля 69 копеек (72 552 рубля 22 копейки - 17 077 рублей 53 копейки) страхового возмещения, расходы по составлению отчёта по оценке в размер 3000 рублей, по отправлению телеграмм 406 рублей 80 копеек, по частичной разборке автомобиля в размере 600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей 16 копеек, и юридические расходы в размере 4 190 рублей 50 копеек, а с Итакаева А.И. 11 494 рубля 01 копейку (84 046 рублей 23 копейки - 72 552 рубля 22 копейки) материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 377 рублей 11 копеек, и юридические расходы в размере 809 рублей 50 копеек. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования не признал, полагая, что страховое возмещение, выплаченное на основании отчета об оценке ООО "А", является достаточным для возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП. Заключение судебного эксперта не оспаривает. Ответчик Итакаев А.И. в судебном заседании требования истца с учётом размера ущерба, указанного в заключении автотехнической экспертизы, признал полностью и представил адресованное суду письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, п.3 ст.173 м абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований, но только с учётом размера ущерба, указанного в заключении автотехнической экспертизы. Выслушав истца и его представителя, ответчика Итакаева А.И., третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1 ст.1079 ГК РФ). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ч.3 ст.1079 ГК РФ). Причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, законом возлагается на лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263 размер страховой выплаты ограничен стоимостью частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, их износом. Согласно ст.7 указанного Закона РФ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов возле <адрес> ответчик Итакаев А.И., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, нарушил п.п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в следствии чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий и под управлением истца Большакова В.М.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Вина Итакаева А.И. в данном ДТП им не оспорена и подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Итакаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком Т 881 КУ 62 Итакаева А.И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере 17 077 рублей 53 копеек. Согласно представленного истцом отчета по оценке независимого эксперта оценщика ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с учетом износа, составляет 72 552 рубля 22 копейки, а без учета износа 84 046 рублей 23 копейки. Согласно заключению автотехнической экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с учетом износа составляет 54 365 рублей 77 копеек, а без учета износа 65 889 рублей 86 копеек. Поскольку в судебном заседании представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не было представлено доказательств, подтверждающих, что выплаченная сумма страхового возмещения в размере 17 077 рублей 53 копеек соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, требования истца в этой части подлежат удовлетворению с учётом стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной в заключении автотехнической экспертизы. Сумма подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Большакова В.М. составляет 37 288 рублей 24 копейки (55 365 рублей 77 копеек - 17 077 рублей 53 копейки). В судебном заседании установлено, что в момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находилось в собственности третьего лица ФИО1, а ответчик Итакаев А.И. управлял данным автомобилем по доверенности, то есть на законном основании, а ответственность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, в силу положений ст.1079 ГК РФ, возлагается на владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, то есть на Итакаева А.И.. Поскольку в судебном заседании было установлено, что вред имуществу Большакова В.М. был причинён в результате ДТП автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящимся в момент ДТП на законном основании во владении Итакаева А.И., учитывая положения ст.3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 63 Правил обязательного страхования, ограничивающих размер страховой выплаты стоимостью частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, их износом, и ст.15 ГК РФ, предусматривающей полное возмещение причиненных убытков лицу, право которого нарушено, суд находит требование истца Большакова В.М. о взыскании с ответчика Итакаева А.И. разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением подлежащим удовлетворению, так как страхового возмещения не достаточно для полного возмещения вреда и восстановления нарушенного права истца. Размер указанной разницы фактически составляет 11 524 рубля 09 копеек (65 889 рублей 86 копеек - 54 365 рублей 77 копеек). Но поскольку размер исковых требований истца к ответчику Итакаеву А.И. был заявлен в исковом заявлении в размере 11 494 рублей 01 копейки, в ходе судебного заседания этот размер исковых требований истцом не увеличивался, а в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, поэтому суд находит необходимым взыскать с ответчика Итакаева А.И. в пользу истца Большакова В.М. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 11 494 рублей 01 копейки. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением дела истец понёс следующие судебные издержки: за составление отчёта по оценке в сумме 3 000 рублей, за отправку ответчикам двух телеграмм в сумме 406 рублей 80 копеек, за разборку задней части автомобиля при оценке в сумме 600 рублей, за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 2 329 рублей 27 копеек, всего 11 336 рублей 07 копеек. Все указанные судебные издержки подтверждены соответствующими документами. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых требований в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные издержки. Так с ответчика Итакаева А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 1 938 рублей 46 копеек (11 494 рубля 01 копейка взыскиваемого материального ущерба от 66 968 рублей 70 копеек первоначальной цены иска составляет 17,1%, которые от 11 336 рулей 07 копеек судебных издержек составляют 1 938 рублей 46 копеек), а с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 6 314 рублей 19 копеек (37 288 рублей 24 копейки взыскиваемого страхового возмещения от 66 968 рублей 70 копеек первоначальной цены иска составляет 55,7%, которые от 11 336 рулей 07 копеек судебных издержек составляют 6 314 рублей 19 копеек). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Большакова В.М. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Итакаеву А.И. «о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием», удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Большакова В.М. сумму страхового возмещения в размере 37 288 рублей 24 копеек и судебные издержки в размере 6 314 рублей 19 копеек, а всего в размере 43 602 рублей 43 копеек. Взыскать с Итакаева А.И. в пользу Большакова В.М. в счет возмещения материального ущерба 11 494 рубля 01 копейку и судебные издержки в размере 1 938 рублей 46 копеек, а всего в размере 13 432 рублей 47 копеек. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд. Судья- н