З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 г. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю. при секретаре Барковской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к Суркову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Суркову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль за ДД.ММ.ГГГГ годы. В обоснование иска указала, что Сурков В.Н. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> с мощностью двигателя 86 л.с., г/н <данные изъяты> с мощностью двигателя 110 л.с., г/н <данные изъяты> с мощностью двигателя 174 л.с., г/н <данные изъяты>. Ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имелась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Сурков В.Н. погасил задолженность в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени ответчиком добровольно не уплачена. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Сурков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен повесткой под расписку, об уважительности причины своей неявки не сообщил, заявлением не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 357 налогоплательщиками признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии п. 16 ст. 4 Закона «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции действующей на момент не уплаты транспортного налога) сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с Законом Рязанской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя…, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средств,.. в следующих размерах: Автомобили легковые: с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 лошадиных сил включительно - 8 свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно - 15 свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил включительно - 41 В судебном заседании установлено, что на имя ответчика Суркова В.Н. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> г/н <данные изъяты> и <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Суркову В.Н. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы. Требованием об уплате налога Сурков В.Н. уведомлен Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области о наличии за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснением последствий невыполнения требования налогового органа. Сурков В.Н. уплатил транспортный налог за указанный период в сумме <данные изъяты> руб.. В судебном заседании установлено, что истцом неправильно произведено начисление ответчику транспортного налога. Из представленных суду документов и расчета суммы иска усматривается, что расчет транспортного налога ответчику произведен за автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя 174 л.с., г/н <данные изъяты>. Согласно указанного расчета сумма налога за указанный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. (174 л.с. х 41 : 12 Х 12). Аналогичный расчет за <данные изъяты> год. Из представленных ответчиком при подготовке дела к судебном разбирательству документов, а именно из свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мощность принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> составляет 90 л.с. Поэтому при исчислении транспортного налога должна была применяться налоговая ставка в размере 8 руб., а не 41 руб., как указал в своем расчете истец. Таким образом, размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей в год, а не <данные изъяты> руб., как это указано в налоговом уведомлении и иске. Всего ответчик за принадлежащие ему автомобили должен был уплатить за указанный в иске период <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> руб. за год). Из представленных документов усматривается, что им до ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб., (поскольку истец указал, что общая сумма подлежащего уплате налога составляет <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность - <данные изъяты> руб.). Кроме того, истец указал, что впоследствии ответчик уплатил еще <данные изъяты> руб.. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен транспортный налог в общей сумме <данные изъяты> руб., что превышает сумму налога, которую он должен был уплатить за данный налоговый период (<данные изъяты> руб.). Суд не находит установленным в судебном заседании наличие у ответчика задолженности по уплате транспортного налога за указанный в иске период. На основании изложенного, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к Суркову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать. Разъяснить Суркову В.Н., что он вправе в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения обратится в Касимовский городской суд с заявлением об отмене решения. Решение в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд. Судья-