Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Касимов Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Лисина А.А. при секретаре Рахмановой Л.В., с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Маматовой Э.Р., истицы Калистратовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовского межрайонного прокурора в интересах Калистратовой Е.С. к ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, УСТАНОВИЛ: Касимовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что Калистратова Е.С. работала в ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До увольнения она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с проверкой, проведённой по заявлению Калистратовой Е.С., у ответчика перед Калистратовой Е.С. имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 440 рублей 58 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Калистратовой Е.С. указанную задолженность и государственную пошлину в доход государства. Истица Калистратова Е.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Прокурор в судебном заседании исковые требования, поданные в интересах Калистратовой Е.С., также поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Выслушав объяснения истицы Калистратовой Е.С., прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2010 года №343-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (ч.1). Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений) (ч.8). В судебном заседании установлено, что между Калистратовой Е.С. и ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, в соответствии с которым Калистратова Е.С. приказом генерального директора общества № от того же числа была принята на работу в ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» на должность <данные изъяты>. Приказом генерального директора общества № от ДД.ММ.ГГГГ Калистратова Е.С. уволена по собственному желанию с должности <данные изъяты>. У Калистратовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО, в связи с чем она находилась в отпуске по беременности и родам, по окончании которого с ДД.ММ.ГГГГ Калистратовой Е.С. по её заявлению был представлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. По состоянию на день увольнения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» имеется задолженность перед Калистратовой Е.С. по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 440 рублей 58 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1609 рублей 18 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 831 рубля 40 копеек), что ответчиком не оспаривается. Суд находит данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу Калистратовой Е.С.. Поскольку прокурор при подаче искового заявления на основании п.2 ст.103 ГПК РФ и п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Касимовского межрайонного прокурора в интересах Калистратовой Е.С. к ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» в пользу Калистратовой Е.С. 4 440 рублей 58 копеек задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд. Судья - н