Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>                           

Касимовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре ФИО6, с участием

истицы - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования - городской округ <адрес> «о признании права собственности в порядке наследования по завещанию»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю домовладения 90 по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/2 доли указанного домовладения. Истица является единственной наследницей ФИО1 по завещанию. Иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве нет. В установленный законом 6-ти месячный срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодательница еще при жизни вместе с истицей произвела реконструкцию указанного домовладения, ввиду чего изменилась его площадь, а именно общая увеличилась на 38,5 кв.м., а жилая увеличилась на 22,5 кв.м. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения 90, общей площадью 70,4 кв.м. в том числе жилой - 42,7 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования - городской округ <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен.

Представители третьих лиц - Касимовского отдела Управления Росреестра по <адрес> и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика - администрации муниципального образования - городской округ <адрес>, третьих лиц - Касимовского отдела Управления Росреестра по <адрес> и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что право собственности на 1/2 долю домовладения 90 по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО1, другая 1/2 доля за ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра Касимовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно Решения Исполнительного Комитета Касимовского городского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 было разрешено строительство пристройки к дому 90 по <адрес>, согласно плану.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8, показали, что истица, совместно со своей матерью ФИО1, на свои личные средства, возвели пристройку к дому.         

В судебном заседании также было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по завещанию является ФИО5, которая в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, поскольку из - за возведения пристройки к дому, сноса печи и внутренней перепланировки существенно изменилась площадь дома, а именно: общая увеличилась на 38,5 кв.м., а жилая увеличилась на 22,5 кв.м.

Учитывая, что строительство пристройки к дому было осуществлено при наличии соответствующего разрешения органа местного самоуправления и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что указанная пристройка, как и 1/2 доля дома в целом, входит в наследственную массу ФИО1 и была принята истицей в качестве наследства после ее смерти.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к администрации муниципального образования - городской округ <адрес> «о признании права собственности в порядке наследования по завещанию» удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 70,4 кв.м. в том числе жилой - 42,7 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья          А.С.Эктов