Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года               г.Касимов                           

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Котовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашенко О.А. и Косолапова А.А. к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов, Пимашкину В.П. «о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону» и гражданское дело по иску Пимашкина В.П. к Ивашенко О.А. и Косолапову А.А. «о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону»

У С Т А Н О В И Л:

Ивашенко О.А. и Косолапов А.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и Пимашкину В.П. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - К.А. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Данная квартира принадлежала К.А. на праве совместной собственности с П.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Доли собственников в установленном законом порядке определены не были. После смерти К.А. истцы по незнанию закона не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но приняли его фактически, а именно: осуществили в квартире ремонт - поменяли входную дверь, межкомнатные двери, поклеили обои, покрасили окна. Истцы также осуществили похороны К.А., а после его смерти распорядились его одеждой, личными вещами и имуществом, находящимся в квартире - вывезли принадлежащие К.А. холодильник, диван, плательный шкаф; осуществляли оплату коммунальных платежей и налога на имущество. В связи с тем, что в г.Касимове трудно трудоустроиться истцы были вынуждены уехать на заработки в <адрес>, а в спорной квартире проживали их родственники. На основании изложенного, истцы просят суд определить, что доли П.М. и К.А. в праве общей (совместной) собственности на квартиру <адрес> являются равными, а также признать за истцами право собственности в равных долях (по 1/4 каждому) на квартиру <адрес>, после смерти отца - ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.              

Пимашкин В.П. обратился в суд с иском к Ивашенко О.А. и Косолапову А.А. о признании права собственности на кв.<адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и племянника К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.М., а ДД.ММ.ГГГГ его племянник К.А. После их смерти открылось наследство, которое состоит из кв.<адрес> Истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти П.М. и К.А. не обращался, однако фактически принял наследство, т.к. нес затраты на содержание спорной квартиры. На основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истица Ивашенко О.А. и представитель истцов Ивашенко О.А. и Косолапова А.А. - Кураева С.В. поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям, против удовлетворения требований Пимашкина В.П. в части признания за ним права собственности на 1/2 долю спорной квартиры после смерти его матери не возражали, в оставшейся части иск Пимашкина В.П. считали не подлежащим удовлетворению.

Истец Пимашкин В.П. и его представитель Марченко А.М. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, в удовлетворении иска Ивашенко О.А. и Косолапова А.А. просили отказать.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и третьих лиц - Касимовской нотариальной конторы, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 РФ по Рязанской области, Управлении Росреестра по Рязанской области, Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей К.О., Ш.М., Г.В., Ш.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что право совместной собственности на кв.<адрес> зарегистрировано за К.А. и П.М.

П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а К.А. - ДД.ММ.ГГГГ После их смерти открылось наследство на вышеуказанную квартиру.

Согласно сведениям из Касимовской нотариальной конторы наследственные дела к имуществу П.М. и К.А. не заводились.

В судебном заседании было установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что истцы Ивашенко О.А. и Косолапов А.А. являются детьми К.А., а истец Пимашкин В.П. приходится сыном П.М. и племянником К.А.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу положений ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели К.О., Ш.М., показали, что истцы Ивашенко О.А. и Косолапов А.А. после смерти их отца К.А., произвели за свой счет ремонт спорного домовладения. Указанный факт также подтверждается имеющимися в деле товарными и кассовыми чеками на покупку строительных материалов (л.д.53-55).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы Ивашенко О.А. и Косолапов А.А. фактически приняли наследство после смерти их отца К.А. поскольку произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании также было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Пимашкин В.П. фактически принял наследство после смерти своей матери П.М. Указанный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля Г.В.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку сторонами не было представлено в судебное заседание доказательств, дающих суду основания отойти от принципа равенства долей участников совместной собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами Ивашенко О.А. и Косолаповым А.А. требований об определении равных долей в спорной квартире между К.А. и П.М.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что Ивашенко О.А. и Косолапов А.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца - К.А., наследственное дело по месту открытия наследства к имуществу К.А. не заводилось, истцы, являясь наследниками 1 очереди, фактически приняли наследство после смерти наследодателя в установленный законом 6-ти месячный срок, их требования о признании за ними права собственности в равных долях на 1/2 долю кв.<адрес> после смерти отца К.А. подлежат удовлетворению.

Так как в ходе судебного заседания было установлено, что Пимашкин В.П. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери - П.М., наследственное дело по месту открытия наследства к имуществу П.М. не заводилось, истец, являясь наследником 1 очереди, фактически принял наследство после смерти наследодателя в установленный законом 6-ти месячный срок, его требования о признании за ним права собственности на 1/2 долю кв.<адрес> после смерти матери П.М. подлежат удовлетворению. В оставшейся части исковые требования Пимашкина В.П. удовлетворению не подлежат, поскольку он не является наследником первой очереди после смерти К.А., а в силу положений ст.1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить, что доли П.М. и К.А. в праве общей (совместной собственности) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются равными.

Признать за Ивашенко О.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес> после смерти отца К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Косолаповым А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес> после смерти отца К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пимашкиным В.П. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес> после смерти матери П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Пимашкина В.П. оставить без удовлетворения.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья          А.С.Эктов