Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года               г.Касимов                           

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Котовой Т.К., с участием

истицы - Бурдасовой Т.К.,

представителя истицы - Корнилаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдасовой Т.К. к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и ОАО «Касимовхлебопродукт» «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации»

У С Т А Н О В И Л:

Бурдасова Т.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов, ОАО «Касимовхлебопродукт» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру<адрес>. В обоснование иска указала, что фактически проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право пользования указанной квартирой, где она является зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент, истица желает воспользоваться принадлежащим ей правом бесплатной приватизации указанной квартиры, однако во внесудебном порядке этого сделать не может, поскольку спорная квартира не была передана надлежащим образом в муниципальную собственность. Исходя из этого, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истица, а также ее представитель исковые требования поддержали по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика - ОАО «Касимовхлебопродукт» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования - городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика - администрации муниципального образования - городской округ город Касимов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Согласно п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и Приложения №3 к указанному постановлению, жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации) независимо от того, на чьем балансе он находится, передается в муниципальную собственность городов и районов.

В судебном заседании установлено, что решением Касимовского городского суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за Бурдасовой Т.К. признано право пользования квартирой <адрес>, общей площадью - 40,6 кв.м., в том числе жилой - 24,9 кв.м. В указанной квартире истица является зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. Право бесплатной приватизации ей не использовано.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями, предоставленными ответчиками, что <адрес> на настоящий момент в муниципальную собственность не передана и находится на балансе ОАО «Касимовхлебопродукт».

Поскольку в силу указанных положений Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1 спорная квартира является объектом муниципальной собственности, независимо от того, была ли она передана в муниципальный жилищный фонд в предусмотренном законом порядке, а также учитывая, что истица до настоящего момента принадлежащем ей правом на бесплатную приватизацию не воспользовалась, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать в порядке приватизации за Бурдасовой Т.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой - 24,9 кв.м.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

        Судья          А.С.Эктов