О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  5 июля 2011 года       <адрес>

             Судья Касимовского городского суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., при секретаре Барковской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройгрупп» к Жидковой И.В. «о взыскании задолженности по договору поставки»

У С Т А Н О В И Л А:

             ООО «Промстройгрупп» обратилось в суд с иском к Жидковой И.В. о взыскании <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчице товар - металлопрокат, на указанную сумму. Ответчица была обязана в течение 14 дней с момента поставки оплатить истцу указанную сумму, но данное обязательство не исполнила. Не погашена данная сумма и на день предъявления иска.

             Дело поступило по подсудности из Московского районного суда <адрес> было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ Стороны в судебное заседание не явились. Истец извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу, указанному в учредительных документах в качестве юридического адреса. Почтовые извещения были возвращены без вручения с указанием об отсутствии адресата по указным адресами и истечением срока хранения. Ответчица также не извещена, поскольку почтовое уведомление возвращено с отместкой об истечении срока хранения. Из приложенных к иску документов усматривалось, что ответчицей по делу может быть Жидкова И.В. (согласно печати предпринимателя на договорах и иных документах), а не Жидкова И.В.. Установить местонахождение Жидковой И.В. на территории <адрес> <адрес> не удалось, предприниматель с такими данными в <адрес> не зарегистрирован. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Стороны в судебное заседание вновь не явились, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, сторона направлены повестки, истец извещен через лицо, указанное в регистрационных документах налоговой службы в качестве руководителя ООО «Промстройгрупп» по сотовому телефону, номер которого имелся в материалах гражданского дела. Судебные извещения вновь вернулись в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

             В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, суд находит, что истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительности причины неявки не сообщил.

             Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец была извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и дважды не явился по вызову в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Иск ООО «Промстройгрупп» к Жидковой И.В. «о взыскании задолженности по договору поставки»оставить без рассмотрения.

             Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.

                  Судья: