Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Касимов 26 июля 2011 года Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/58/05 в г. Касимове Рязанского регионального филиала - Захаровой А.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, действительную по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Артемова А.А., в том числе в качестве представителя ответчика ООО «КасимовАгроТрансАвто», и Артемова А.И., при секретаре Гусевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/58/05 в г. Касимове Рязанского регионального филиала к ООО «КасимовАгроТранс Авто», Артемову А.А., Артемову А.И., Артемовой Т.В. и Артемову М.А. «о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ», УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г. Касимове Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «КасимовАгроТрансАвто», Артемову А.А., Артемову А.И., Артемовой Т.В. и Артемову М.А. о взыскании задолженности по текущим платежам по трем кредитным договорам и по договору об открытии кредитной линии в общей сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком - ООО «КасимовАгроТрансАвто» под поручительство соответчиков перечислено <данные изъяты> рублей под 14 % годовых. Срок возврата кредита по указанному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи должны производится согласно графика погашения один раз в три месяца с одновременной уплатой процентов. Платежи, согласно графика, по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не поступили, поэтому задолженность по указанному договору за данный период с учетом процентов и предусмотренных договором пеней составила <данные изъяты> руб.. По договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком - ООО «КасимовАгроТрансАвто» под поручительство соответчиков перечислено <данные изъяты> рублей под 14 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата кредита по указанному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи должны производится согласно графика погашения один раз в месяц до 25 числа с одновременной уплатой процентов. Платежи, согласно графика, по сроку на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не поступили, поэтому задолженность по указанному договору за данный период с учетом процентов и предусмотренных договором пеней составила <данные изъяты> руб.. По договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком - ООО «КасимовАгроТрансАвто» под поручительство соответчиков перечислено <данные изъяты> рублей под 18 % годовых. Срок возврата кредита по указанному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи должны производится согласно графика погашения один раз в три месяца с одновременной уплатой процентов. Платежи, согласно графика, по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не поступили, поэтому задолженность по указанному договору за данный период с учетом процентов и предусмотренных договором пеней составила <данные изъяты> руб.. по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком - ООО «КасимовАгроТрансАвто» под поручительство соответчиков тремя траншами перечислено <данные изъяты> рублей под 18 % годовых. Срок возврата кредита по указанному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи должны производится согласно графика погашения один раз в три месяца с одновременной уплатой процентов. Платежи, согласно графика, по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не поступили, поэтому задолженность по указанному договору за данный период с учетом процентов и предусмотренных договором пеней составила <данные изъяты> руб.. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы задолженности. В судебном заседании представитель истца Захарова А.А. исковые требования поддержала по указанным основаниям. Ответчики Артемов А.А. в качестве представителя ООО «КасимовАгроТрансАвто» и в качестве поручителя, а также Артемов А.И. с иском согласились, указанную банком сумму задолженности и период ее образования не оспаривают. Ответчики Артемова Т.В. и Артемов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, документа об уважительности причины отсутствия в судебное заседание не представили. Заслушав пояснения представителя истца Захаровой А.А., ответчиков Артемова А.А. и Артемова А.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком ООО «КасимовАгроТрансАвто» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании истцом ответчика в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых с обязательством погашать кредит посредством выплаты суммы согласно графика (1 раз в три месяца до 25 числа последнего месяца), с одновременным погашением процентов. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и соответчиком Артемовым А.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и с соответчиками Артемовым А.И., Артемовой Т.В. и Артемовым М.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена ответчику ООО «КасимовАгроТрансАвто» указанная в договоре сумма. Из представленных документов усматривается, что заемщик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей не произвел погашение кредита по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования. Требования о погашении задолженности по кредитному договору ответчикам направлялись. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена истцом в сумме <данные изъяты> коп по основному долгу и в сумме <данные изъяты> копеек по процентам. Таким образом, общая сумма задолженности по указанному договору за данный период с учетом процентов и предусмотренных договором пеней составила <данные изъяты> руб.. Ответчики не оспаривают представленный истцом расчет суммы долга, в том числе начисленных процентов и неустоек, поэтому иск в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком ООО «КасимовАгроТрансАвто» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании истцом ответчика в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) под 14% годовых с обязательством погашать кредит посредством выплаты суммы согласно графика погашения один раз в месяц до 25 числа с одновременной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и соответчиком Артемовым А.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и с соответчиками Артемовым А.И., Артемовой Т.В. и Артемовым М.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена ответчику ООО «КасимовАгроТрансАвто» указанная в договоре сумма. Из представленных документов усматривается, что заемщик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей не произвел погашение кредита по сроку на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования. Требования о погашении задолженности по кредитному договору ответчикам направлялись. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена истцом в сумме <данные изъяты> копейка по основному долгу и в сумме <данные изъяты> копеек по процентам. Таким образом, общая сумма задолженности по указанному договору за данный период с учетом процентов и предусмотренных договором пеней составила <данные изъяты> руб. Ответчики не оспаривают представленный истцом расчет суммы долга, в том числе начисленных процентов и неустоек, поэтому иск в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком ООО «КасимовАгроТрансАвто» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании истцом ответчика в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с обязательством погашать кредит посредством выплаты суммы согласно графика (1 раз в три месяца до 25 числа последнего месяца), с одновременным погашением процентов. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и соответчиками Артемовым А.А., Артемовым А.И., Артемовой Т.В. и Артемовым М.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена ответчику ООО «КасимовАгроТрансАвто» указанная в договоре сумма. Из представленных документов усматривается, что заемщик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей не произвел погашение кредита по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования. Требования о погашении задолженности по кредитному договору ответчикам направлялись. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена истцом в сумме <данные изъяты> копеек по основному долгу и в сумме <данные изъяты> копеек по процентам. Таким образом, общая сумма задолженности по указанному договору за данный период с учетом процентов и предусмотренных договором пеней составила <данные изъяты> руб.. Ответчики не оспаривают представленный истцом расчет суммы долга, в том числе начисленных процентов и неустоек, поэтому иск в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком ООО «КасимовАгроТрансАвто» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с обязательством погашать кредит посредством выплаты суммы согласно графика (1 раз в три месяца до 25 числа последнего месяца), с одновременным погашением процентов. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и соответчиками Артемовым А.А., Артемовым А.И., Артемовой Т.В. и Артемовым М.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств тремя траншами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено ответчику ООО «КасимовАгроТрансАвто» указанная в договоре сумма. Из представленных документов усматривается, что заемщик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей не произвел погашение кредита по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования. Требования о погашении задолженности по кредитному договору ответчикам направлялись. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена истцом в сумме <данные изъяты> копеек по основному долгу и в сумме <данные изъяты> копейка по процентам. Таким образом, общая сумма задолженности по указанному договору за данный период с учетом процентов и предусмотренных договором пеней составила <данные изъяты> руб.. Ответчики не оспаривают представленный истцом расчет суммы долга, в том числе начисленных процентов и неустоек, поэтому иск в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/58/05 в г. Касимове Рязанского регионального филиала к ООО «КасимовАгроТранс Авто», Артемову А.А., Артемову А.И., Артемовой Т.В. и Артемову М.А. «о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КасимовАгроТрансАвто», Артемова А.А., Артемова А.И., Артемова М.А., Артемовой Т.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Рязанского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейки по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейки, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Всего взыскать солидарно <данные изъяты> копеек. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд. Судья -