О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 июля 2011 года                            г.Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Котовой Т.К., с участием истца - Ларина И.М., ответчицы - Газаховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина И.М. к Газаховой М.И. и ООО Управляющая организация «Приока-Сервис» «о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры»

У С Т А Н О В И Л:

Ларин И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва отопительной системы, расположенной в квартире ответчицы Газаховой М.И. его квартира была полностью затоплена горячей водой. В результате залива была испорчена мебель, по всей квартире вспучились полы, вздулся линолеум, обои намокли и пришли в негодность, на потолках отслоилась краска, появились подтеки. Согласно локальной смете стоимость материального ущерба, причиненного залитием квартиры, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец считает, что действиями ответчицы Газаховой М.И., как собственника квартиры и ООО Управляющая организация «Приока-Сервис», как организации, оказывающей услуги жильцам дома по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ему был причинен материальный ущерб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по делу.

        Истец Ларин И.М. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что по договоренности с ответчицей Газаховой М.И. ущерб, причиненный заливом принадлежащей ему на праве собственности квартиры, возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи со внесудебным исполнением ответчицей заявленных требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Дело № по иску Ларина И.М. к Газаховой М.И. и ООО Управляющая организация «Приока-Сервис» «о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры» производством прекратить.

Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.

        Судья          А.С.Эктов