Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года               г.Касимов                           

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Котовой Т.К.,

с участием истицы - Удаловой Л.А.,

ответчицы - Лениной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой Л.А. к Лениной В.Г. «о взыскании денежной компенсации морального вреда»

У С Т А Н О В И Л:

Удалова Л.А. обратилась в Касимовский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приговором Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ за причинение ей побоев. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на огороде своего дома в <адрес>. В ворота ее дома постучали. Она открыла ворота, после чего во двор ворвались У.Е. и Ленина В.Г. Они направились в огород, где стали обрывать ее ягоды. Поскольку за указанными ягодами ухаживала истица, она сделала им замечание. В ответ на это, У.Е. схватила ее за руки, а Ленина В.Г. три раза ударила палкой по голове, которую принесла с собой. Указанные действия У.Е. и Лениной В.Г. сопровождались угрозами в адрес истицы. В результате действий Лениной В.Г., Удаловой Л.А. были причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей теменной области головы, т.е. повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также истица указала, что Ленина В.Г. вела себя по отношению к ней цинично. Был выбран момент, когда истица была одна и за нее некому было заступиться. Ленина В.Г. чинила самоуправство, будучи уверенной в своей безнаказанности, принесла с собой палку для того, чтобы ее покалечить. Предлагала истице идти на кладбище. На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Ответчица с иском не согласилась, указав, что не признает себя виновной в совершенном преступлении, никаких телесных повреждений истице не наносила.

Выслушав объяснения истицы, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В соответствии со ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования о разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленина В.Г. во дворе дома Удаловой Л.А., расположенного в <адрес>, нанесла ей три удара палкой по голове сопровождав их угрозами в ее адрес. В результате действий Лениной В.Г. истице были причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей теменной области головы, т.е. повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приговором Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчица была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ за причинение истице побоев.

Поскольку приговором Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ленина В.Г. нанесла истице телесные повреждения, в виде травматического отека мягких тканей теменной области головы, т.е. повреждения, не причинившие вред здоровью (побои), суд находит установленным в судебном заседании факт причинения истице ответчицей физических и нравственных страданий - морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных телесных повреждений (побои), возраст истицы (ДД.ММ.ГГГГ), материальное положение ответчицы <данные изъяты>, и с учетом разумности и справедливости устанавливает, что причиненный истице моральный вред подлежит возмещению в размере <данные изъяты> рублей. Во взыскании остальной суммы следует отказать.

Доводы ответчицы о том, что она не совершала побоев в отношении истицы, не могут быть принят судом во внимание, поскольку опровергаются вступившим в законную силу Приговором Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установившим данные обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Удаловой Л.А. к Лениной В.Г. «о взыскании денежной компенсации морального вреда» удовлетворить частично.

Взыскать с Лениной В.Г. в пользу Удаловой Л.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.116 УК РФ, <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья          А.С.Эктов