Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Касимов Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Котовой Т.К., с участием: представителя истца - Серединой Н.В., помощника Касимовского межрайонного прокурора - Даниловой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Приокский завод цветных металлов» к Завгороднему Г.В. «о выселении из жилого помещения» У С Т А Н О В И Л: ОАО «Приокский завод цветных металлов» (далее - ОАО «ПЗЦМ») обратилось в суд с иском к Завгороднему Г.В. о выселении его из <адрес>. В обоснование иска указало, что является собственником указанного жилого помещения, которое самовольно занял ответчик по неофициальной устной договоренности с директором по общим вопросам и капитальному строительству ОАО «ПЗЦМ» С.Ю., без заключения договора найма жилого помещения. Истец считает, что в силу того, что ответчик не является работником ОАО «ПЗЦМ», то ему не может быть предоставлено в найм служебное жилье, принадлежащее ОАО «ПЗЦМ». Следовательно, ответчик в настоящее время использует служебное жилое помещение, не имея на то законных оснований. Кроме того, им не уплачиваются коммунальные платежи. Добровольно освободить указанное жилое помещение ответчик отказывается. На основании изложенного, истец просит суд выселить ответчика из незаконно занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям. Ответчик Завгородний Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснив, что действительно проживает в <адрес>, в которую вселился по устной договоренности с бывшим генеральным директором ОАО «ПЗЦМ» Б.А. Завгородний Г.В. не оспаривал в судебном заседании, что никогда не состоял в штате ОАО «ПЗЦМ», а работал в <данные изъяты> на разных должностях и директором <данные изъяты> Также ответчиком не оспаривался тот факт, что он денежные средства за найм спорной квартиры ОАО «ПЗЦМ» не перечислял, а до ДД.ММ.ГГГГ оплачивал только коммунальные платежи. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Завгороднего Г.В. извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин неявки им в судебное заседание не представлено. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.301 ГК РФ «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». В соответствии со ст.304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». В судебном заседании установлено, что <адрес> зарегистрирован в собственности за истцом ОАО «ПЗЦМ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В судебном заседании также было установлено и не оспаривалось сторонами, что Завгородний Г.В. занимает принадлежащую ОАО «ПЗЦМ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Местом регистрации ответчика является <адрес>. С момента вселения в <адрес> по настоящее время ответчик с ОАО «ПЗЦМ» договора на пользование указанной квартиры не заключал, документов, подтверждающих наличие у него права владения и пользования данной квартирой в судебное заседание, не представил. Исходя из изложенного, суд находит установленным в судебном заседании, что у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ОАО «ПЗЦМ». Доводы Завгороднего Г.В. о том, что он был вселен в спорную квартиру с согласия бывшего генерального директора ОАО «ПЗЦМ» Б.А. при условии оплаты им коммунальных платежей, не могут служить основанием для отказа в иске. В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст.689 по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Учитывая изложенные Завгородним Г.В. обстоятельства его вселения в квартиру, между ним и ответчиком фактически был заключен бессрочный договор безвозмездного пользования <адрес>. Согласно материалам дела истец ДД.ММ.ГГГГ попросил ответчика освободить указанную квартиру (л.д.8). В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Поскольку истец, на основании ст.699 ГК РФ, отказался от договора безвозмездного пользования, известив ответчика своевременно за один месяц о необходимости освобождения спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, в любом случае подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Приокский завод цветных металлов» к Завгороднему Г.В. «о выселении из жилого помещения» удовлетворить. Выселить Завгороднего Г.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Завгороднего Г.В. в пользу ОАО «Приокский завод цветных металлов» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд. Судья А.С. Эктов