О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 августа 2011 года                             г.Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Котовой Т.К., с участием ответчицы - Сенькиной Л.В., представителя ответчицы - Михайловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Финотдел» к Сенькину Е.Н. и Сенькиной Л.В. «о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога»

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Финотдел» обратилось в суд с иском к Сенькину Е.Н. и Сенькиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, истцом предоставлены Сенькину Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору займа, между истцом и Сенькиной Л.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сенькина Л.В. приняла на себя ответственность солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между истцом и Сенькиным Е.Н. был заключен договор залога имущества - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. По настоящее время принятые ответчиками на себя обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом по указанному договору дайма составляет 1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

        - сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        - неустойка за несвоевременное погашение займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Сенькина Е.Н. и Сенькиной Л.В. солидарно общую задолженность на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о месте и времени его проведения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчица Сенькина Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Финотдел» к Сенькину Е.Н. и Сенькиной Л.В. «о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога» оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья          А.С.Эктов