Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года               г.Касимов                           

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Котовой Т.К., с участием истца - Наумкина А.С., ответчика - Антонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкина А.С. к Антонову В.М. и ОСАО «Ресо-Гарантия» «о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия»

У С Т А Н О В И Л:

Наумкин А.С. обратился в суд с иском к Антонову В.М. и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик - Антонов В.М., управляя а/м <данные изъяты> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на а/м <данные изъяты>, принадлежащий истцу. В результате ДТП принадлежащему истцу - а/м <данные изъяты> причинены следующие механические повреждения: деформированы левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», куда он обратился за выплатой страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу в счет восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку истец не согласился с указанным размером страхового возмещения, то ДД.ММ.ГГГГ обратился к эксперту-оценщику С.А. для определения стоимости восстановительного ремонта своей поврежденной автомашины. Согласно отчета об оценке, проведенной ИП С.А., стоимость материального ущерба, причиненного а/м <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, разница между стоимостью ущерба, установленного ИП С.А. и стоимостью ущерба, установленного ОСАО «Ресо-Гарантия» (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу (с учетом ранее выплаченной суммы) страховое возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты>), а с Антонова В.М. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта истца с учетом и без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Ответчик Антонов В.М. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако иск не признает, поскольку его автогражданская ответственность застрахована в страховой компании.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик - Антонов В.М., управляя принадлежащем ему а/м <данные изъяты> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на а/м <данные изъяты>, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, который в нарушение требований п.8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился перед началом движения задним ходом, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения. Вина Антонова В.М. в данном ДТП им не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Наумкина А.С. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно имеющегося в материалах дела отчета об оценке эксперта-оценщика ИП С.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а без учета износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исходя из данных сумм, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Основываясь на указанных нормах права, а также учитывая, что ответчики в судебном заседании размер восстановительного ремонта автомобиля истца определенного экспертом-оценщиком ИП С.А. не оспаривали, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), а с Антонова В.М. - разница между стоимостью восстановительного ремонта истца с учетом и без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Цена иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер удовлетворенных требований с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что представляет собой 69,2 % от цены иска (<данные изъяты>/<данные изъяты>), а с ответчика Антонова В.М. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что представляет собой 30,8% от цены иска (<данные изъяты>/<данные изъяты>).

Наумкин А.С. просит взыскать с ответчиков в его пользу расходы на оплату услуг представителя за подготовку материалов и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. оплата услуг по оценке автомобиля и <данные изъяты> руб. комиссия за перевод денежных средств, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (69,2% от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а с ответчика Антонова В.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (30,8% от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Наумкина А.С. к Антонову В.М. и ОСАО «Ресо-Гарантия» «о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия» удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Наумкина А.С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Антонова В.М. в пользу Наумкина А.С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья          А.С.Эктов