О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 25 августа 2011 года г.Касимов Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Котовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миновой В.Н. к Асонову Н.П. «о разделе домовладения в натуре» У С Т А Н О В И Л: Минова В.Н. обратилась в Касимовский городской суд с вышеуказанным иском в котором просила разделить в натуре находящееся в общей долевой собственности домовладение <адрес> между ней и ответчиком. Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила оставить исковое заявление без рассмотрения. На ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству. Однако истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о месте и времени его проведения была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений от истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Миновой В.Н. к Асонову Н.П. «о разделе домовладения в натуре» оставить без рассмотрения. Разъяснить Миновой В.Н., что она вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Судья А.С.Эктов