Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Касимов 6 сентября 2011 г. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., с участием представителя истца Верховцева Н.Ю. Михайловой О.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Администрации МО-ГО г. Касимова Родионова В.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Гусевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верховцева Н.Ю. к ИФНС «о признании права собственности в порядке наследования по завещанию», УСТАНОВИЛ: Верховцев Н.Ю. обратился в суд с иском к ИФНС о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру <адрес>. В обоснование иска указал, что данная квартира принадлежала М.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни М.В. оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал Настоятелю Троицкой церкви <адрес> МПР епархии. Данным настоятелем на момент открытия наследства является истец. Он обратился в установленном порядке к нотариусу, предоставив соответствующие документы, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на указную квартиру было отказано по причине неясности статуса наследника (является ли наследник физическим или юридическим лицом), а также в связи с несоответствием завещания требованиям закона (отсутствием на завещании удостоверительной надписи лица, имеющего полномочия по удостоверению завещаний). Истец считает, что наследодатель М.В. выразил свою волю по распоряжению своим имуществом после своей смерти, написав завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное начальником учреждения ИК в котором наследодатель отбывал наказание в виде лишения свободы, наследников по закону у него не имеется. Поэтому истец считает, что за ним должно быть признано право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по завещанию. При подготовке дела к судебному заседанию определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика - ИФНС на надлежащего ответчика - Администрацию Муниципального образования - городской округ г. Касимов. Согласно предоставленных нотариусом сведений, иные наследники М.В. с заявлениями о принятии его наследства в нотариальную контору не обращались. В судебном заседании представитель истца Михайлова О.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Представитель ответчика Родионов В.А. в судебном заседании заявлением иск признал, полномочия на признание иска у него имеются. Из представленных документов усматривается, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ М.В. завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество Настоятелю Троицкой церкви <адрес> МПР епархии, находящейся по адресу <адрес> Согласно свидетельства о смерти М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права на момент смерти ему принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Согласно справки Архиепископа Р и К настоятелем Местной православной организации православного прихода Троицкого храма <адрес> <адрес> епархии Русской Православной Церкви (МПР Патриархат) с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является истец Верховцев Н.Ю.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания ответчиком иска ему были разъяснены. Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, суд находит иск Верховцева В.Ю. подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Верховцевым Н.Ю. право собственности на однокомнатную квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение в течение 10 может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд. Судья: