Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г., с участием истца Трунина К.Л. ответчика Лобанова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трунина К.Л. к Лобанову А.А. «о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного . незаконным привлечением к уголовной ответственности» УСТАНОВИЛ: Трунин К.Л. обратился в суд с иском к Лобанову А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного необоснованным привлечением его к уголовной ответственности. В обоснование иска указал, что Лобанов А.А. возбудил против него уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Приговором Мирового судьи он был оправдан и за ним признано право на реабилитацию. Считает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены нравственные и физические страдания, так как он нервничал, переживала по поводу необходимости оправдываться в суде по поводу несправедливого обвинения, об обвинении стало известно среди близких и знакомых, все это сопровождалось циничным поведением Лобанова А.А. на протяжении всех судебных заседаний. Моральный вред оценен истцом в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он пострадал от действий истца и ему были причинены более тяжелые телесные повреждения, чем истцу в результат обоюдной драки, в приговоре указана ложь, основания для привлечения истца к уголовной ответственности у него были, поэтому никакого морального вреда ему не причинено. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 133 УПК РФ «Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: …подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор» Согласно ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ указанный вред возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации, от имени которых выступают соответствующие финансовые органы. Данное положение касается случаев привлечения к уголовной ответственности граждан и применения в связи с этим уголовно-процессуальных действий в отношении этих лиц со стороны государства. По искам, связанным с требованиями компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по делам частного обвинения (ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1, 130 УК РФ), в случаях вынесения мировыми судьями оправдательных приговоров надлежащими ответчиками являются граждане - частные обвинители по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст. 318 УПК РФ подачей заявления частного обвинителя возбуждается производство по уголовному делу без какого-либо дополнительного судебного постановления. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Трунин К.Л. в порядке частного обвинения по заявлению Лобанова А.А. обвинялся в нанесении последнему побоев, причинивших физическую боль, но не причинивших вред здоровью, а именно в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов около здания, расположенного по адресу <адрес> Трунин К.Л. сбоку нанес Лобанову А.А. один удар в левый висок, от которого последний потерял сознание и упал. Лобанов А.А. очнулся от ударов, наносимых ему Труниным К.Л. по лицу кулаками обеих рук, который верхом сидел на Лобанове А.А. Всего Трунин К.Л. нанес Лобанову А.А. не менее 11 ударов. Тем самым Трунин К.Л. причинил Лобанову А.А. <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трунин К.Л. на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан по частному обвинению по <данные изъяты> УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, и за ним было признано право на реабилитацию. Указанный приговор был обжалован в апелляционном порядке, постановлением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, а апелляционное производство прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы. Оправдательный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит в судебном заседании, что Трунину К.Л. в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности были причинены нравственные страдания. Уголовное преследование его Лобановым А.А. длилось на протяжении 6-7 месяцев с момента возбуждения уголовного дела до вступления в законную силу оправдательного приговора. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции было проведено несколько судебных заседаний. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что моральный вред Тунину К.Л. не был причинен, потому, что у него имелись все основания для привлечения его к уголовной ответственности, и вообще к уголовной ответственности он его не привлекал, поскольку данное обстоятельство опровергается указанным выше приговором суда. При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает характер и объем нравственных страданий истца с учетом длительности его уголовного преследования, учитывая материальное и семейное положение ответчика и с учетом разумности и справедливости устанавливает, что причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению в размере <данные изъяты> рублей. Во взыскании остальной суммы следует отказать. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Трунина К.Л. к Лобанову А.А. «о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности» удовлетворить частично. Взыскать с Лобанова А.А. в пользу Трунина К.Л. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Во взыскании остальной суммы отказать. Взыскать с Лобанова А.А. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд. Судья: