Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             5 октября 2011 год.                           Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

     при секретаре Гусевой Т.Г.,

     с участием представителя истца Зиновина Н.М. Смирновой М.С., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

     третьего лица Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиновина Н.М. к Администрации Муниципального образования - городской округ г. Касимов о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

             Зиновин Н.М. обратился в суд с иском к Администрации МО-ГО г. Касимов о признании права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указал, что после смерти его супруги З.В. ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство, в том числе 1/2 доля указанной квартиры. Остальная 1/2 доля квартиры принадлежит истцу. Другой наследницей первой очереди является дочь З.В. Смирнова Т.В., которая наследство не принимала и не намерена его принимать. Истец пропустил срок для обращения в нотариальную контору, но фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать в ней и нести все расходы по ее содержанию.

             В судебном заседании представитель истца Смирнова М.С. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

             Представитель ответчика - Администрации МО-ГО г. Касимова в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

             Третье лицо Смирнова Т.В. в судебном заседании с иском согласилась.

             Представители третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

             Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля З.М., подтвердившего, что истец при жизни супруги З.В. и после ее смерти проживал в принадлежащей им квартире, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

             В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

             В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

             В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свое счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

             В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ З.В. принадлежала 1/2 доля квартиры <адрес>., 1/2 доля указанной квартиры принадлежит истцу Зиновину Н.М.. Указанная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Право собственности З.В. и Н.М. было зарегистрировано в установленном на тот момент порядке Касимовский БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебном заседании установлено, что З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками первой очереди является супруг Зиновин Н.М. и дочь Смирнова Т.В.. В установленный законом срок наследники в нотариальные органы с заявление о принятии наследства не обращались, истец Зиновин Н.М. принял наследство, поскольку продолжал проживать в квартире, пользоваться всем имуществом, нес расходы по содержанию всей квартиры. В судебном заседании третье лицо Смирнова Т.В. подтвердила, что на наследство матери не претендует и не возражает, чтобы наследство, в том числе спорная квартира, было оформлено на истца. Факт принятия истцом наследственного имущества путем фактического вступления во владение им подтверждается также свидетельскими показаниями З.М..

             Поскольку истец в установленном порядке принял наследство после смерти супруги З.В., другой наследник первой очереди Смирнова Т.В. наследство не приняла и в судебном заседании с иском согласилась, суд находит установленным в судебном заседании, что истец приобрел право собственности на спорную долю в квартире и его иск подлежит удовлетворению.

             Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Признать за Зиновиным Н.М. право собственности на 1/2 долю в квартире <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону после смерти супруги З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

             Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.

                                 Судья: