Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года               г.Касимов                           

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Акимове В.А., с участием

истца - Клочкова В.А.,

представителя истицы Аверьяновой Е.А. по доверенности - Клочкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова В.А. и Аверьяновой Е.А. к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области «о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по закону»

У С Т А Н О В И Л:

Клочков В.А. и Аверьянова Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя К.Н. После его смерти открылось наследственное имущество на 1/2 долю домовладения <адрес>. Оставшаяся часть указанного дома принадлежит в равных долях истцам (по 1/4 доли каждому). Истцы являются детьми родного брата К.Н. - К.А., который в свою очередь умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников нет. В установленный законом 6-ти месячный срок истцы в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти К.Н. не обратились, однако фактически приняли наследство, путем проживания в спорном доме до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того момента, когда в доме произошел пожар. Физический износ жилого дома на настоящий момент составляет 82%. Истцы желают восстановить указанный дом, в связи с этим просят суд признать за ними право собственности в равных долях на 1/2 долю домовладения <адрес> после смерти К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Клочков В.А. и представитель истицы Аверьяновой Е.А. поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области и администрации муниципального образования - городской округ город Касимов в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Рязанской области и Касимовской нотариальной конторы в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей И.М. и К.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1143 ГК и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес> зарегистрировано за К.Н. Оставшаяся часть домовладения в равных долях (по 1/4) находится в собственности истцов.

К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему 1/2 долю домовладения. Истцы являются детьми родного брата К.Н. - К.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследниками по праву представления 2 очереди.

Согласно ответа Касимовской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу К.Н. не заводилось.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели И.М. и К.С. показали, что истцы Клочков В.А. и Аверьянова Е.А. проживали в домовладении <адрес> после смерти дяди К.Н. до того момента, когда в доме произошел пожар.

Согласно технического паспорта на домовладение <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физический износ оставшейся после пожара части дома составляет 82%.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что истцы Клочков В.А. и Аверьянова Е.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследственное дело по месту открытия наследства к имуществу К.Н. не заводилось, истцы, являясь наследниками 2 очереди по праву представления, фактически приняли наследство после смерти наследодателя в установленный законом 6-ти месячный срок, иных наследников, претендующих на наследственное имущество К.Н., в судебном заседании не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу ст.1153 ГК РФ, суд находит требования истцов о признании права собственности в порядке наследования по закону в равных долях на 1/2 долю оставшейся после пожара части домовладения <адрес> (физический износ 82%) после смерти К.Н., подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что доля истцов в спорном домовладении составляла по 1/4 доли каждому, то после удовлетворения заявленных требований, их доли в домовладении <адрес> будут составлять по 1/2 доли каждому.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Клочковым В.А. и Аверьяновой Е.А. в равных долях право собственности на 1/2 долю оставшейся после пожара части домовладения <адрес> (физический износ 82%) в порядке наследования по закону после смерти К.Н. Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что доля Клочкова В.А. и Аверьяновой Е.А. в праве общей долевой собственности на оставшееся после пожара домовладение <адрес> (физический износ 82%) составит по 1/2 доли каждому.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья          А.С.Эктов