Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 г. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г., С участием заявителя Алаевой Т.Н., ее представителя Бравова Б.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алаевой Т.Н. «об установлении факта нахождения на иждивении» УСТАНОВИЛ: Алаева Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что по день его смерти проживала с супругом совместно, ее доход состоял из пенсии по старости в сумме <данные изъяты> руб.. Ее супруг А.Н. являлся инвалидом в связи с участием в ликвидации последствий на ЧАЭС, его среднемесячный доход день смерти состоял из ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме <данные изъяты> руб., пенсии по инвалидности в сумме <данные изъяты> руб., ЕДВ в сумме <данные изъяты> руб. в месяц, ДЕМО в сумме <данные изъяты> рублей в месяц и ежегодной компенсации вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб.. Таким образом, получаемые супругом выплаты являлись для заявительницы основным и постоянным источником средств к существованию. Установление данного факта необходимо заявительнице для назначения ей части возмещения вреда здоровью в соответствии с законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В судебном заседании заявительница и ее представитель Бравов Б.В. заявление поддержали по указанным выше основаниям, пояснив, что других иждивенцев у А.Н. не было, его родители умерли, а совершеннолетняя дочь проживает отдельно, на настоящий момент трудоспособна. Представитель заинтересованного лица - Министерства социальной защиты населения Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления в случае установления в судебном заседании данного факта. Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ по Касимовскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. В судебном заседании установлено, что заявитель Алаева Т.Н. являлась супругой А.Н., инвалида 1 группы вследствие чернобыльской катастрофы. Они проживали совместно по адресу <адрес>. А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявительница Алаева Т.Н. на момент смерти супруга находилась на пенсии по старости, размер ее ежемесячного дохода составлял <данные изъяты> рублей, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена инвалидность второй группы бессрочно. Ее супруг А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получал следующие выплаты: пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячную компенсацию по возмещению вреда, причиненного здоровью в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в сумме <данные изъяты> руб., ежегодную компенсацию за вред здоровью в сумме <данные изъяты> руб. за 2011 год, ДЕМО в сумме <данные изъяты> руб., ЕДВ в сумме <данные изъяты> руб.. Таким образом, его среднемесячных доход составлял более <данные изъяты> рублей. Данные выплаты являлись постоянным и основным источником средств к существованию Алаевой Т.Н.. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями заявителя, копией трудовой книжки, справками ГУ УПФ и Министерства соцзащиты населения, копиями свидетельств о браке и смерти, справкой с места жительства. Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что Алаева Т.Н. на день смерти супруга А.Н. находилась на его иждивении, поэтому ее заявление подлежит удовлетворению. Установление данного факта необходимо ей для получения части возмещения вреда здоровью, назначенного супругу А.Н. в соответствии со ст. 14 и ст. 41 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Руководствуясь ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт нахождения Алаевой Т.Н. на иждивении супруга А.Н. до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд. Судья: