Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов                                                                                                      10 ноября 2011 года

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

           с участием:

           ответчика Штыкова А.В.,

           при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русский кредит» к Штыкову А.В. «о взыскании денежных средств»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Штыкову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д» и Штыковым А.В. был заключен договор № купли-продажи товара в кредит. По указанному договору Штыкову А.В. была передана компьютерная техника на общую сумму <данные изъяты> рублей с условием рассрочки платежа согласно графику внесения оплаты за товар, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Штыковым А.В. обязанность по оплате товара по данному договору исполнена ненадлежащим образом. Последний платеж внесен им ДД.ММ.ГГГГ, всего оплачено по договору <данные изъяты> рубля. Решением Арбитражного суда Рязанской области ООО «Д» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобретает право требования ООО «Д» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Д» было завершено. Поскольку денежное обязательство по указанному выше договору Штыковым А.В. исполнено ненадлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности и пени в общей сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русский кредит» не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Штыков А.В. согласился с указанной в иске суммой задолженности за вычетом выплаченных им истцу <данные изъяты> рублей по представленному в судебном заседании платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д» с ответчиком Штыковым А.В. заключили договор купли-продажи товара в кредит                   №. Во исполнение своих обязательств ООО «Д» по акту приема-передачи товара ДД.ММ.ГГГГ передало Штыкову А.В. товар - компьютерную технику на общую сумму <данные изъяты> рублей, с условием рассрочки платежа в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.4 указанного договора предусмотрено, что «за неисполнение обязательства, предусмотренного п.п. г). П. 5.3. договора, в части оплаты за товар по требованию Продавца, Покупатель несет ответственность в размере 0,5 % от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства».

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел право требования ООО «Д» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней, в том числе право требования задолженности Штыкова А.В.. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Д» было завершено.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Штыков А.В. был извещен о состоявшейся между истцом и ООО «Д» переуступке права требования по неисполненным денежным обязательствам физических лиц. На требование истца погасить основную задолженность в размере <данные изъяты> рублей в установленный льготный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ без оплаты пени ответчик не отреагировал.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был внесен первоначальный взнос при покупке товара в сумме <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму <данные изъяты> рубля. Итого, на момент подачи иска, ответчиком оплачено по договору <данные изъяты> рубля. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Штыкова А.В. по договору составляла <данные изъяты> рубля, в том числе: основная задолженность - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., но в Приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности указана в размере <данные изъяты> рубля), пени - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. : 100% * 0,5%* 694 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля).

Сознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки, истец в одностороннем добровольном порядке снизил Штыкову А.В. сумму пени до <данные изъяты> рубля.

Ответчиком Штыковым А.В. в судебном заседании представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Поскольку указанные выше суммы подтверждены расчетами истца и не оспорены ответчиком, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

С ответчика Штыкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, в сумме <данные изъяты> в полном размере, без учета уплаченной ответчиком части суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма уплачена им после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русский кредит» к Штыкову А.В. «о взыскании денежных средств» удовлетворить частично.

Взыскать со Штыкова А.В. в пользу ООО «Русский кредит» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов. Всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.

Судья -