Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Касимов 23 ноября 2011 года Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю., с участием истца Писарева С. В., ответчицы Писаревой Я.А., при секретаре Гусевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Писарева С.В. к Писаревой Я.А. «о признании утратившей право пользования жилым помещением», УСТАНОВИЛ: Писарев С.В. обратился в суд с иском к Писаревой Я.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> в связи с прекращением семейных отношений. В обосновании иска указал, что является собственником указанной квартиры, состоял с ответчицей в браке, до ДД.ММ.ГГГГ они с сыном Я. проживали в квартире совместно, затем семейные отношения были прекращены, ответчица выехала из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен, истец с сыном остались проживать в квартире. Ответчица остается зарегистрированной по постоянному месту жительства в квартире истца, в связи с чем истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Ответчица имеет долю в другой квартире, в которой она в настоящее время постоянно проживает. Поскольку ответчица не является членом семьи истца, он считает, что она не имеет более оснований для сохранения за ней права пользования квартирой, соглашения по поводу пользования ответчицей квартирой между ней и истцом не заключалось. Просил также обязать УФМС снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире. Истец в судебном заседании поддержал свое исковое заявление по указанным выше основаниям. Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась. В судебное заседание представители третьего лица - УФМС РФ по Рязанской области и отделения УФМС по Касимовскому району не явились, о месте и времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи… В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи». В судебном заседании установлено, что истец является собственником 3-х комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежит Писареву С.В. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 и 10). Как установлено в судебном заседании показаниями сторон, ответчица была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника квартиры и до ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире совместно с истцом и сыном от их брака Я.. Затем она выехала из квартиры, в которой остался проживать истец с сыном. Брак сторон был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица до настоящего времени продолжает быть зарегистрированной по постоянному месту жительства в указанной квартире. После расторжения брака за признанием права собственности на квартиру, разделом нажитого в период брака имущества ответчица не обращалась. Родственные отношения между истцом и ответчицей прекращены, совместного хозяйства они не ведут, соглашения по поводу пользования квартирой по иным основаниям между ними отсутствуют, поэтому Писарева Я.А. не может сохранить право пользования принадлежащим истцу жилым помещением. Кроме того, ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в квартире <адрес>, что подтверждается справкой БТИ (л.д. 23). На основании изложенного суд находит требование о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой истца подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета является производным от требования о признании ее утратившим право пользования спорной квартирой, и суд нашел требование о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жильем подлежащим удовлетворению, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о снятии ответчицы с регистрационного учета по постоянному месту жительства в указанной квартире. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Писареву Я.А. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Отделению УФМС РФ по Касимовскому району Рязанской области снять Писареву Я.А. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд. Судья-