о взыскании задолженности по договору займа



З А О Ч Н О Е            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             29 ноября 2011 года                            Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» к Сусоровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

               ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» обратилось в суд с иском к Сусоровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Сусоровой М.В. договор займа №, в соответствии с которым ответчица по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в месяц, с условием ежемесячного возврата суммы займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей. Заемщиком в нарушение условий договора произведен лишь платеж ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых было зачислено в счет погашения основной суммы <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей - начисленных процентов. Поскольку ответчицей до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истец просит взыскать с нее образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной суммы, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - процентов по договору.

             В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведениях извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

             Ответчица Сусорова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном порядке телефонограммой, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, об уважительности причины неявки не сообщила.

             Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

             В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                         

             В судебном заседании установлено, что истец с ответчицей Сусоровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа №. В соответствии с указанным договором ответчица по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с момента заключения договора под <данные изъяты> % в месяц, с условием ежемесячного возврата суммы займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3. договору займа, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец не зависимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты; в третью очередь - основную сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ответчица исполняла обязанности по погашению суммы займа ненадлежащим образом, нарушая установленные сроки погашения: ДД.ММ.ГГГГ ею уплачена сумма <данные изъяты> рублей, из которых было зачислено в счет погашения основной суммы <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей - начисленных процентов. Других платежей от ответчицы истцу не поступало.

             Согласно п. 4.1 договора займа, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

             В судебном заседании установлено, что задолженность ответчицы по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустоек составила <данные изъяты> рубль, из них <данные изъяты> рублей - основная сумма долга, <данные изъяты> рублей - пени (за <данные изъяты> дней), <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом (за <данные изъяты> месяцев). Заявлений о снижении размера неустоек от ответчицы не поступало.

             Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца (л.д. 31), соответствуют условиям договора, не оспорены ответчицей, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчицы в пользу истца.

             С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины <данные изъяты> рубля.

             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать с Сусоровой М.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Разъяснить Сусоровой М.В., что она вправе в течение семи дней со дня получения ею копии заочного решения обратиться в Касимовский городской суд с заявлением об отмене решения.

             Решение в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

                      Судья: