Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Касимов Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., с участием истицы Феклиной О.А., представителя ответчика - Уваровой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Феклиной О.А. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области «о перерасчете назначенной пенсии» У С Т А Н О В И Л: Феклина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного решения суда ответчиком назначена истице трудовая пенсия, однако ее назначение ответчик произвел не в том размере, который соответствует в представленных истицей справках о заработной плате, а минимальную, объяснив это тем, что в справках о заработной плате за № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных государственным архивом Рязанской области на основании ведомостей на выдачу заработной платы работникам предприятия за ДД.ММ.ГГГГ г. отчество истицы указано неверно - как «А.», а за ДД.ММ.ГГГГ г. - как «А.», вместо правильного «А.». Указанные справки принять для назначения пенсии ответчик не может, поскольку в них допущены ошибки. На основании изложенного, истица просит суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району Рязанской области произвести расчет размера причитающейся ей пенсии по старости с учетом размера ее заработка, указанного в архивных справках за № и № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию исходя из представленных справок с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в случае наличия доказательств, принадлежности указанных справок истице. Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей К.П. и П.Л., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией: 1) трудовая пенсия по старости (часть трудовой пенсии по старости) - со дня, следующего за днем увольнения с работы, если обращение за указанной пенсией (указанной частью трудовой пенсии) последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы. В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» размер трудовой пенсии определяется по предусмотренным данным законам вариантам по выбору застрахованного лица. При этом может учитываться среднемесячный заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости, предоставив в том числе архивные справки о заработной плате за период ее работы в должности электросварщицы треста «Р.», П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. ГУ - УПФ по Касимовскому району отказало истице в назначении пенсии по старости. Решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данный отказ ответчика был признан незаконным и ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. ГУ - УПФ по Касимовскому району, во исполнение решения суда, назначило истице трудовую пенсию в минимальном размере, поскольку в представленных истицей справках о заработной плате № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных государственным архивом Рязанской области на основании ведомостей на выдачу заработной платы работникам предприятия треста «Р.», П. за ДД.ММ.ГГГГ годы отчество истицы указано неверно - как «А.», а за ДД.ММ.ГГГГ г. - как «А.», вместо правильного «А.». Из приобщенных к материалам дела копий трудовой книжки, личной карточки работника, свидетельства о рождении, паспорта гражданина Российской Федерации усматривается, что отчество истицы в них указано как «А.». Согласно показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К.П. и П.Л. установлено, что истица работала в П. электросварщицей, других женщин электросварщиц в П. не было, другие работники с именем «А.» в указанный период на предприятии не работали. На основании изложенного, суд находит установленным в судебном заседании, что указные выше справки о заработной плате, выданные на имя «Феклиной О.А.» и «Феклиной О.А.» принадлежат истице, поэтому должны быть приняты ответчиком при расчете ее пенсии. Поэтому ее иск к ГУ - УПФ по Касимовскому району подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Феклиной О.А. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Касимовскому Рязанской области удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Касимовскому району произвести расчет трудовой пенсии по старости Феклиной О.А. на основании представленных ею архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Государственным архивом Рязанской области о заработной плате за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в П., с ДД.ММ.ГГГГ. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд. Судья А.С. Эктов