Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        30 ноября 2011 года                                                                                  г. Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г.,

с участием истицы - Смирновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.М. к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области «о признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности»

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную 1/2 долю возникло у истицы на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти тети М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру зарегистрирована за Р.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещаний он не составлял. Наследников его имущества не имеется. До своей смерти Р.М. проживал с М.А. в указанной квартире, однако поскольку их брак не был официально зарегистрирован, М.А. оформить по наследству его долю в квартире, возможности не имела. С момента смерти Р.М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М.А. добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась всей квартирой <адрес>, в том числе и 1/2 долей Р.М., как своим собственным имуществом. После смерти М.А., истица, как ее правопреемница, продолжила владеть и пользоваться вышеуказанной квартирой, как своим собственным имуществом. Истицей за свой счет произведен в ней капитальный ремонт, она несет расходы по оплате коммунальных платежей. На основании вышеизложенного, Смирнова Г.М. просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированную за Р.М. в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей Б.Л. и П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано в равных долях за истицей Смирновой Г.М. и Р.М. Смирнова Г.М. приобрела право на 1/2 долю указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти тети М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений нотариуса г.Касимова, наследственное дело к имуществу Р.М. не заводилось.

В судебном заседании также было установлено и подтверждается показаниями свидетелей Б.Л. и П.В., что М.А., а после ее смерти и истица Смирнова Г.М., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владели всей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе и 1/2 долей, зарегистрированной за Р.М. Истица оплачивает коммунальные услуги, произвела в квартире капитальный ремонт.

Так как с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде прошло более 15 лет, суд, в силу ст.234 ГК РФ, находит исковое требование Смирновой Г.М. о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю квартиры <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Смирновой Г.М. право собственности на принадлежавшую Р.М. 1/2 долю квартиры <адрес> в порядке приобретательной давности.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.

Судья                                                                                                  А.С. Эктов