Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 г. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.

с участием: истицы Каратулиной Л.Н.,

представителя ответчика Бобко М.В. – адвоката Киселевой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каратулиной Л.Н. к Бобко М.В. «о признании неприобретшей право пользования жилым помещением»

УСТАНОВИЛ:

Каратулина Л.Н. обратилась в суд с иском к Бобко М.В. о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением в квартире <адрес>. В обоснование иска Каратулина Л.Н. указала, что является нанимателем указанной квартиры. Ранее ее семья, состоящая из супруга Каратулина П.В., и несовершеннолетних сыновей Бобко С.В. и Каратулина В.П. проживала по адресу <адрес>. Там также была зарегистрирована по постоянному месту жительства дочь Бобко М.В., но она с ДД.ММ.ГГГГ выехала по состоянию здоровья в респ. У. по месту жительства своего отца и более в г. Касимов не возвращалась. Сведений о ее месте нахождения с ДД.ММ.ГГГГ у истицы нет. В 2010 году в связи с признанием дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу истице и членам ее семьи по договору социального найма была предоставлена квартира <адрес> общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Семья истицы выехала с прежнего места жительства и вселилась в указанную квартиру. Поскольку Бобко М.В. была зарегистрирована по прежнему месту жительства, она была включена Администрацией города в договор социального найма в качестве члена семьи истицы. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Бобко М.В. в Касимове не появлялась, в квартиру, предоставленную истице в ДД.ММ.ГГГГ она не переезжала и не вселялась, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снималась, она не приобрела прав на указанную жилую площадь. Просила также обязать администрацию г. Касимова исключить Бобко М.В. из состава семьи в договоре социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчица Бобко М.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации и по последнему известному в г. Касимове месту жительства не проживает, судебное поручение в респ. У. по последнему известному месту жительства о вручении документов и извещении о времени и месте судебного заседания осталось без ответа, место нахождения ее неизвестно. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Киселева Л.В. в судебном заседании решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика Администрации МО – ГО г. Касимов в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – совершеннолетние члены семьи истицы Каратулин П.В. и Бобко С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Представители третьего лица – УФМС РФ по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика адвоката Киселевой Л.В., показания свидетелей Е.Е. и Ю.Н., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и показавших, что никогда не видели дочь истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ст. 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

В судебном заседании установлено, что Бобко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истицы. Показаниями истицы и свидетелей установлено, что она в ДД.ММ.ГГГГ выехала в респ. У. к отцу для проживания, будучи малолетней. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена квартира <адрес>, где она фактически проживала с супругом Каратулиным П.В., сыном Бобко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родившимся впоследствии сыном Каратулиным В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица Бобко М.В. была зарегистрирована по постоянному месту жительства в указанной квартире в качестве несовершеннолетней дочери истицы. Фактически в данную квартиру она не вселялась, поскольку продолжала проживать в респ. У., более в г. Касимов для проживания не возвращалась, по достижении 14-летнего возраста и позднее за получением паспорта гражданина России не обращалась, что подтверждается справкой Касимовского отдела УФМС России по Рязанской области. Как показала в судебном заседании истица, с ДД.ММ.ГГГГ сведений о местонахождении дочери у нее нет, телефонной связи с бывшим супругом и дочерью нет, на письма, направляемые ею по последнему известному месту жительства дочери никто с ДД.ММ.ГГГГ не отвечает, в связи с рождением у нее в ДД.ММ.ГГГГ ребенка выехать в респ. У. было для нее затруднительным. Свидетели Е.Е. и Ю.Н. подтвердили, что никогда дочь Каратулиной Л.Н. Бобко М.В. в доме по <адрес> совместно с истицей не проживала.

В судебном заседании установлено, что актом межведомственной комиссии Администрации г. Касимова от ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором проживала семья истицы, был признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с этим семье истицы была предоставлена квартира <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, куда в качестве членов семьи были включены все зарегистрированные по прежнему адресу лица, в том числе Бобко М.В..

В судебном заседании установлено, что семья истицы, состоящая из нее, ее супруга Каратулина П.В., сына Бобко С.В. и сына Каратулина В.П. вселилась в предоставленную по договору социального найма квартиру и зарегистрировалась в ней по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Бобко М.В. в указанную квартиру никогда не вселялась, поскольку на момент ее предоставления отсутствовала в г. Касимове более 19 лет.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что ответчица Бобко М.В. не являлся членом семьи истицы с момента достижения совершеннолетия – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку прекратила совместное с ней проживание и ведение общего хозяйства, сведений о принадлежности ее к гражданству Российской Федерации отсутствуют, оснований для включения ее в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя – Каратулиной Л.Н. у ответчика – Администрации г. Касимова не имелось.

Поскольку суд находит установленным в судебном заседании, что ответчица в представленную истице по договору социального найма квартиру <адрес> с момента ее предоставления никогда не вселялась, осталась зарегистрированной по прежнему адресу, суд находит, что она не приобрела право пользования жилой площадью в данной квартире.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Каратулиной Л.Н. к Бобко М.В. «о признании неприобретшей право пользования жилым помещением» удовлетворить.

Признать, что Бобко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрела права пользования жилой площадью в квартире <адрес>.

Обязать Администрацию муниципального образования – городской округ г. Касимов исключить Бобко М.В. из п. 3 (члены семьи нанимателя) Договора социального найма жилого помещения №, заключенного с Каратулиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.

Судья: