Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г.,
с участием истицы Овчинниковой Т.С.,
представителя истицы по доверенности - Ахонько Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Т.С. к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области «о признании права собственности на 1/3 долю индивидуального жилого дома в порядке приобретательной давности»
У С Т А Н О В И Л:
Овчинникова Т.С. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 долю жилого дома <адрес> В обоснование иска указала, что указанный жилой дом построил ее дед З.Б. в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности в равных долях (по 1/3 доли) на указанный дом зарегистрировано за З.М., З.С. и З.И. З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ее наследницей является истица. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>. Регистрация права истицы в установленном законом порядке еще не произведена. З.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ истице переходит вся принадлежащая умершему 1/3 доля жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Регистрация права истицы в установленном З.Б. порядке на данную часть дома также не произведена. З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Завещания она не составляла. Наследников ее имущества не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. на протяжении более 15 лет истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется всем домом, в том числе и долей З.И. как своим собственным имуществом. Истицей постоянно несутся расходы по сохранению и ремонту домовладения. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году она произвела частично ремонт крыши. В ДД.ММ.ГГГГ году был отремонтирован туалет. В ДД.ММ.ГГГГ году произведен ремонт забора и была переложена печь. В ДД.ММ.ГГГГ году был отремонтирован водопровод, заменены трубы и краны. Истица пользуется земельным участком. Кроме того, она производила страхование дома. На основании вышеизложенного истица просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую З.И. в порядке приобретательной давности.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям.
Представители ответчиков администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещены.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен.
Выслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетелей Р.Р., К.Д., З.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что право собственности на домовладение <адрес> зарегистрировано в равных долях за З.М., З.С. и З.И.
З.С. и З.М. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Из материалов наследственных дел после смерти указанных лиц усматривается, что на имя истицы выданы свидетельства о праве на наследство по З.Б. на 2/3 доли спорного домовладения (1/3 долю после смерти З.С. и 1/3 долю после смерти З.М.).
В судебном заседании установлено, что З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу З.И., не заводилось.
В судебном заседании также было установлено и подтверждается показаниями свидетелей Р.Р., К.Д. и З.Н., что Овчинникова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет всем домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе и 1/3 долей, зарегистрированной за З.И. Истица оплачивает налоги, коммунальные платежи, осуществляет страхование дома, производит его ремонт, пользуется приусадебным участком.
Так как с ДД.ММ.ГГГГ года по день рассмотрения дела в суде прошло более 15 лет, суд, в силу ст.234 ГК РФ, находит исковое требование Овчинниковой Т.С. о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 долю домовладения 6 по <адрес> в <адрес> подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Овчинниковой Т.С. право собственности на принадлежавшую З.И. 1/3 долю домовладения 6 по <адрес> в <адрес> в порядке приобретательной давности.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С. Эктов