Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Касимов
Судья Касимовского городского суда Рязанской области Лисин А.А, при секретаре Мараховской И.В., с участием
истицы Красиной Л.В.,
представителя ответчика по назначению - адвоката [Информация обезличена] Михайловой О.А., представившей удостоверение № [Информация обезличена] и ордер № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года,
третьего лица Тукмаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/10 по иску Красиной Л.В. к Ужахову М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Красина Л.В. обратилась в суд с иском к Ужахову М.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в [Адрес обезличен] в г. Касимове. В обоснование иска указала, что она является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от [Дата обезличена] года. [Дата обезличена] года был зарегистрирован брак между Ужаховым М.Ю. и ее дочерью Тукмаковой Е.А.. Она разрешила ответчику проживать в указанной квартире и [Дата обезличена] года ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. Через некоторое время семейные отношения между ответчиком и ее дочерью были прекращены и [Дата обезличена] года брак между ними был расторгнут. В [Дата обезличена] года ответчик собрал свои вещи, выехал из указанной квартиры за пределы г. Касимова в неизвестном направлении и с указанного времени в данной квартире не проживает. Место жительства ответчика в настоящее время ей не известно. В связи с регистрацией ответчика в квартире, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, не может распорядиться своей собственностью, оформить субсидии по оплате коммунальных услуг, что ставить ее в затруднительное материальное положение. Поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, в [Дата обезличена] года добровольно выехал из квартиры, соглашения (договора) с ней ответчик не заключал, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Касимов, [Адрес обезличен] и обязать УФМС по Рязанской области в Касимовском районе снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик Ужахов М.Ю. в судебное заседание не явился, по последнему известному постоянному месту жительства и месту регистрации длительное время не проживает, место его нахождения в настоящее время неизвестно, представитель по данному делу у него отсутствует, поэтому на основании определения суда от 26 августа 2010 года в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ему был назначен адвокат Михайлова О.А., которая в судебном заседании пояснила следующее. Поскольку до судебного заседания она с ответчиком не встречалась, его отношение к исковым требованиям ей не известно, поэтому она не может признать иск и те обстоятельства, на которых истица основывает свои исковые требования.
Третье лицо Тукмакова Е.А. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. В обоснование своей позиции пояснила следующее. Ответчик с [Дата обезличена] года перестал быть членом их семьи, забрал все свои личные вещи и добровольно выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении. С указанного времени и по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, хотя формально значится в ней зарегистрированным.
Представители третьих лиц - УФМС РФ по Рязанской области и отделения УФМС РФ по Рязанской области в Касимовском районе в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что истицу и ответчика знает примерно с 1998 года, поскольку является соседкой дочери истицы - Тукмаковой Е.А.. Ранее ответчик проживал с Тукмаковой Е.А. по адресу: г. Касимов, [Адрес обезличен], а после расторжения между ними брака ответчик забрал все свои вещи из спорной квартиры и выехал в неизвестном направлении. Примерно с [Дата обезличена] года и по настоящего времени она ответчика больше не видела. Где ответчик находится сейчас ей не известно.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании дала аналогичные показания.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика и третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии Жилищным кодексом Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч.1 ст.30). К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31).
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от [Дата обезличена] года л.д.6), справки Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ №[Информация обезличена] от [Дата обезличена] года л.д.7) истице на праве собственности принадлежит квартира [Адрес обезличен] в г. Касимове. Согласно справки ООО «Домоуправление» №[Информация обезличена] от [Дата обезличена] года л.д.9) по указанном адресу с [Дата обезличена] года зарегистрирован ответчик Ужахов М.Ю., а также дочь истице Тукмакова Е.А., брак между которыми прекращен [Дата обезличена] года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.8). Как в установлено в судебном заседании показаниями истицы, третьего лица Тукмаковой Е.А., свидетелей ФИО2 и ФИО1 в [Дата обезличена] года ответчик собрал свои вещи, выехал из указанной квартиры за пределы г. Касимова в неизвестном направлении и с указанного времени по настоящее время в данной квартире не проживает. Место жительства ответчика в настоящее время не известно. Ответчик находится на регистрационном учете по постоянному месту жительства в квартире истицы, в с вязи с чем она оплачивает коммунальные услуги и за ответчика с учетом его регистрации.
Суд находит установленным в судебном заседании, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены в связи с тем, что ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, совместно с истицей не проживает, общего хозяйства с ней не ведет боле 10 лет, соглашение по поводу пользования спорной квартирой по иным основаниям между ними отсутствует, поэтому Ужахов М.Ю. не может сохранить право пользования принадлежащим истице жилым помещением. На основании изложенного, суд находит иск в части признания Ужахова М.Ю. утратившим право пользования спорной квартирой подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд нашел требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению, а требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от требования о признании его утратившим право пользования спорной квартирой, суд находит подлежащим удовлетворению и требование истицы о снятии Ужахова М.Ю. с регистрационного учета по постоянному месту жительства в указанной квартире.
На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ужахова М.Ю., [Дата обезличена] года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в квартире [Адрес обезличен] в г. Касимове Рязанской области.
Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Рязанской области в Касимовском районе снять Ужахова М.Ю. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: Рязанская область, г. Касимов, [Адрес обезличен].
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья-