О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 февраля 2011 года Судья Касимовского городского суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Булгакова М.Н. к Булгаковой И.П. о разделе имущества,
УСТАНОВИЛА:
Булгаков М.Н. обратился в суд с иском к Булгаковой И.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял в браке с ответчицей Булгаковой И.П.. От указанного брака имеют двух детей Булгакову К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Булгакову А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В период брака истец и ответчица приобрели по договору купли-продажи в собственность квартиру <адрес> в равных долях на себя и двух своих несовершеннолетних детей. Для покупки указанной квартиры они получили кредит в Б. в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. В настоящее время выплачено <данные изъяты> руб., непогашенная часть составляет <данные изъяты> руб.. По указанному кредитному договору они с ответчицей выступают созаемщиками с солидарными обязательствами. Истец просит суд в порядке раздела совместно нажитого в период брака с ответчицей имущества разделить долговые обязательства по кредитному договору на условиях солидарной ответственности, а именно определив долю истца по данному долговому обязательству в сумме <данные изъяты> руб., долю ответчицы - <данные изъяты> руб..
Однако поданное исковое заявление в представленном виде не может быть принято к производству суда. Наименование и правовое обоснование иска (ссылка на ст. 39 СК РФ) не соответствует фактически изложенным в обоснование иска обстоятельствам, поскольку в иске не идет речь о разделе вообще какого-либо совместно нажитого имущества, при разделе которого могли бы быть учтены общие долги супругов. Истец не ставит вопрос о разделе приобретенной квартиры, кроме того, данная квартира не может быть признана совместно нажитыми имуществом, поскольку она приобретена не в совместную собственность одного из супругов, а в долевую собственность всех членов семьи. Сумма по кредитному договору истцом не выплачена. Фактически в иске идет речь об изменении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и ответчицей с одной стороны и Б. с другой стороны.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
Из заявления Булгакова М.Н. и приложенных к нему документов не усматривается, что он когда-либо с момента заключения кредитного договора обращался к Б. и Булгаковой И.П. с требованием о его изменении (с солидарных обязательств на долевые). Имеется только письмо на имя Булгаковой И.П. с предложением разделить оставшуюся сумму долга. Не указано на наличие письменного согласия Б. на изменение условий кредитного договора. Б., как сторона договора, не привлечен к участию в деле.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
Кроме того, суд находит необходимым обратить внимание истца на то обстоятельство, что в представленном исковом заявлении Булгакова М.Н. цена иска указана - <данные изъяты> руб. (долговые обязательства в сумме непогашенного кредита), тогда как при предъявлении требований об изменении договора цена иска определяется по сумме оспариваемого договора. Всоответствии со ст. 333.30 НК РФпри подаче искового заявления имущественного характера госпошлина уплачивается исходя из цены иска, однако истец приложил квитанцию на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей без учета цены иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить исковое заявление Булгакова М.Н. к Булгаковой И.П. «о разделе имущества».
Разъяснить Булгакову М.Н., что ему необходимо обратиться к Булгаковой И.Н. и ФИО17 РФ с предложением об изменении условий договора в добровольном порядке. И только после получения отказа от обоих сторон на предложение изменить кредитный договор, либо неполучения ответа в установленный им разумный срок обратиться в суд с данным исковым заявлением.
О принятом решении уведомить Булгакова М.Н.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья -