О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 год. Судья Касимовского городского суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., при секретаре Барковской М.В.,
с участием помощника прокурора Самонова Р.А.,
представителя ответчика МП «Комбинат благоустройства» - руководителя Куликова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городской округ г. Касимов, МП «Комбинат благоустройства» о понуждении к совершению действий
УСТАНОВИЛ:
Касимовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО-ГО г. Касимов, МП «Комбинат благоустройства» о понуждении к совершению действий. В обосновании указал, что ответчики не исполняют свои обязанности, установленные федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения, обязанности установленные Правилами благоустройства… а именного не организуют уборку снежных валов на перекрестке улиц <адрес> в г. Касимове, в связи с чем на данном перекрестке ограничена зона видимости для транспорта.
Касимовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО-ГО г. Касимов, МП «Комбинат благоустройства» о понуждении к совершению действий. В обосновании указал, что ответчики не исполняют свои обязанности, установленные федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения, обязанности установленные Правилами благоустройства… а именного не организуют уборку снежных валов в месте выезда с <адрес> в г. Касимове, в связи с чем на данном перекрестке ограничена зона видимости для транспорта.
Касимовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО-ГО г. Касимов, МП «Комбинат благоустройства» о понуждении к совершению действий. В обосновании указал, что ответчики не исполняют свои обязанности, установленные федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения, обязанности установленные Правилами благоустройства… а именного не организуют уборку снежных в месте выезда с <адрес> в г. Касимове, в связи с чем на данном перекрестке ограничена зона видимости для транспорта.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Самонов Р.А. заявлением от иска отказался по мотиву устранения нарушения в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, а именно уборка ответчиками снежных валов при выезде с <адрес>, с <адрес>, а также при пересечении <адрес> в добровольном порядке до судебного заседания. Документы об очистки снежных валов на указанных участках дороги ответчиками имеются в материалах дела. Полномочия на отказ от иска у помощника прокурора предусмотрены.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № по иску Касимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городской округ г. Касимов, МП «Комбинат благоустройства» о понуждении к совершению действий производством прекратить.
Разъяснить Касимовскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья-