Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 год. Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,
при секретаре Котовой Т.К..,
с участием истицы Никишовой Р.Р.,
представителя ответчика - Управления пенсионного фонда по Касимовскому району Уваровой Ю.П., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никишовой Р.Р. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Касимовскому району «о понуждении к принятию справок о доходах и перерасчете назначенной трудовой пенсии по старости»
УСТАНОВИЛ:
Никишова Р.Р. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда по Касимовскому району о понуждении к принятию справок о доходах и перерасчете назначенной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей должно было исполниться 55 лет. ГУ УПФ по Касимовскому району приняло заявление истицы и назначило пенсию по старости. Вместе с другими документами для назначения пенсии она представила ответчику архивные справки о заработке за период с августа ДД.ММ.ГГГГ в должности техник-технолог, старший техник в Новгородском производственном объединении «Волна». Но ответчик отказал ей в принятии указанных справок на основании того, что в справках отчество истицы указано как «Рашидовна» вместо правильного «Рашадовна», сокращено «Рашидов.» вместо правильного «Рашадовна». Считает отказ незаконным, так как в указанный период работала в Новгородском заводе «Волна», отчество было указано ошибочно в лицевых счетах бухгалтерией, но устранить указанную ошибку во внесудебном порядке невозможно в связи с ликвидацией предприятия.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в случае наличия доказательств принадлежности указанных справок истице.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией:
1) трудовая пенсия по старости (часть трудовой пенсии по старости) - со дня, следующего за днем увольнения с работы, если обращение за указанной пенсией (указанной частью трудовой пенсии) последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы;
В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» размер трудовой пенсии определяется по предусмотренным данным законам вариантам по выбору застрахованного лица. При этом может учитываться среднемесячный заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости, предоставив в том числе две архивные справки о заработной плате за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. в должности техника-технолога в Новгородском заводе «Волна» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ в должности техник - технолог, старший техник в Новгородском производственном объединении «Волна» (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. ГУ УПФ по Касимовскому району письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало истице в принятии данных справок при расчете размера пенсии по мотиву того, что указанное в данных справках отчество не соответствует отчеству истицы: указано «Рашидовна» и сокращенное «Рашидов.» вместо правильного «Рашадовна».
В судебном заседании установлено, что в связи с регистрацией брака истица сменила фамилию с «Бибарсовой» на «Мочалову», затем с «Мочаловой» на «Никишову».
В судебном заседании установлено, что истица работала техником-технологом (старшим техником) в Новгородском заводе «Волна» (с ДД.ММ.ГГГГ Новгородское производственное объединение «Волна») с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в ее трудовой книжке и предоставленными ГОУ «Государственный архив Новгородской области» копиями личной карточки формы Т2, приказом и переводными записками. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочих и служащих Новгородского завода «Волна» за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года значится Бибарсова - Мочалова Раиса Рашидовна, техник-технолог. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по ведомостям по начислению зарплаты рабочих и служащих Новгородского производственного объединения «Волна» за период ДД.ММ.ГГГГ года проходит Бибарсова-Мочалова Раиса Рашидовна, за ДД.ММ.ГГГГ годы проходит Мочалова Раиса Рашидов., техник-технолог, старший техник. Другой Бибарсовой-Мочаловой в списках нет. Из справки архива от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что иных сведений о работе в Новгородском производственном объединении «Волна» на Бибарсову-Мочалову Раису Рашидовну нет. На настоящее время Производственное объединение «Волна» ликвидировано.
Суд находит установленным в судебном заседании, что в ведомостях о начислении заработной платы истице были допущены ошибки в указании ее отчества, поскольку сведений о том, что в Новгородском заводе «Волна» в тот же период работала также и Бибарсова-Мочалова Раиса Рашидовна в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, суд находит, что архивные справки о заработной плате за период с августа ДД.ММ.ГГГГ годы, выданные ДД.ММ.ГГГГ ГОУ «Государственный архив <адрес>» на имя Бибарсовой -Мочаловой Раисы Рашидовны фактически принадлежат истице Никишовой (Мочаловой-Бибарсовой) Раисе Рашадовне и содержат сведения о ее заработной плате, поэтому они должны быть приняты ответчиком при разрешении вопроса об установлении размера назначаемой истице пенсии по старости. Поэтому ее иск к ГУ УПФ по Касимовскому району подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Никишовой Р.Р. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Касимовскому району удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Касимовскому району произвести расчет трудовой пенсии по старости Никишовой Р.Р. на основании представленных ей архивных справок, выданных Государственным областным учреждением «Государственный архив <адрес>» о заработной плате на имя «Мочалова-Бибарсова Раиса Рашидовна» за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на имя «Бибарсовой - Мочаловой Раисы Рашидовны» за период с января ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский городской суд.
Судья-