О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года Судья Касимовского городского суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., рассмотрев заявление по иску Хаврониной Л.Ф. к ГУ Управлению пенсионного фонда по Касимовскому району «о признании незаконным бездействия в вопросе назначения трудовой пенсии по старости и понуждении к назначению такой пенсии»
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Хавронина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда по Касимовскому району «о признании незаконным бездействия в вопросе назначения трудовой пенсии по старости и понуждении к назначению такой пенсии». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет и она приобрела право на получение трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, ранее она получала пенсию по инвалидности исходя из минимального установленного законом размера. Пенсию просила назначить исходя из заработной платы за 60 месяцев - с января ДД.ММ.ГГГГ г. В указный период она работала в колхозе «Р.» <адрес>, сведения о заработной плате за указанный период содержаться в трудовой книжке колхозника. Ответа до настоящего времени не получила. Иных сведений о заработке за указанный период представить невозможно в связи с ликвидацией колхоза «Р.» и отсутствием сведений в архиве. Просила обязать ответчика принять сведения о заработной плате, указанные в трудовой книжке колхозника и произвести расчет на основании этих сведений.
Однако заявление Хаврониной Л.Ф. подлежит возврату, поскольку ею не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
Законодательство о трудовых пенсиях устанавливает заявительных порядок назначения пенсии. В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсия назначается только на основании заявления, поданного в установленном порядке и с приложением предусмотренных законом документов. В том же порядке производится перерасчет пенсии. Причем, в соответствии с п. 5 ст. 19 закона «о трудовых пенсиях», такое заявление подлежит рассмотрению в течении 10 дней с момента поступления его в пенсионный орган.
Из заявления Харониной Л.Ф. усматривается, что она обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению приложено заявление в УПФ по Касимовскому району о назначении пенсии, датированное ДД.ММ.ГГГГ (днем обращения в суд). Сведений о том, что это заявление действительно было передано ответчику, нет. Таким образом, обращение в суд с требованием о признании незаконным бездействия ответчика в решении вопроса о назначении пенсии является преждевременным и поданным без соблюдения установленного законом порядка досудебного разрешения данного вопроса. Судить о наличии какого-либо гражданско-правового спора по поводу назначения и установления размера пенсии невозможно.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить Хаврониной Л.Ф. исковое заявление «о признании незаконным бездействия в вопросе назначения трудовой пенсии по старости и понуждении к назначению такой пенсии».
Разъяснить Хаврониной Л.Ф., что с данным иском она вправе обратиться только после истечения установленного законом срока рассмотрения ее заявления, поданного в УПФР по Касимовскому району и неполучения ответа либо после получения отказа данного Пенсионного органа в удовлетворении ее заявления.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья: