Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г.Касимов
Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион-62» к Певцову-Судину Ф.С. «о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей»
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Регион-62» обратилось в суд с иском к Певцову-Судину Ф.С. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что ответчик на основании личного заявления приказом от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Регион-62» на должность торгового агента. При трудоустройстве истцом с ответчиком были подписаны трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция. В соответствии с указанными документами ответчик принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности переданных ему предприятием материальных ценностей. На основании приказа о проведении контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая ревизия товара полученного ответчиком, по результатам которой у Певцова-Судина Ф.С. была выявлена недостача по товару на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик частично погасил ущерб, внеся в кассу ООО «Регион-62» сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Регион-62», в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Певцов-Судин Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания ответчиком иска ему известны и понятны.
Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит иск ООО «Регион-62» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Регион-62» к Певцову-Судину Ф.С. «о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей» удовлетворить.
Взыскать с Певцова-Судина Ф.С. в пользу ООО «Регион-62» сумму прямого действительного ущерба (недостачи) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Касимовский городской суд.
Судья А.С.Эктов