Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 21 декабря 2011 года

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Устиновой А.В., при секретаре Токарчук О.В.,

с участием истицы Слотиной Л.В.,

представителя ответчика Слотина А.А. – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Михайловой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слотиной Л.В. к Слотину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Слотина Л.В. обратилась в суд с иском к Слотину А.А. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры. В настоящее время в квартире проживают истица и ее дочь С.Ю.А.. Слотин А.А. был вселен в спорное жилое помещения как член семьи истицы (супруг). ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. С июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не заключалось. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Настоящее место жительства ответчика Слотина А.А. истице неизвестно.

Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования по указанным выше основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Слотин А.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Михайлова О.А. полагала, что исковые требования истицы основаны на нормах закона и оснований для отказа в их удовлетворении нет.

В судебное заседание представители третьих лиц – УФМС РФ по Рязанской области и отделения УФМС РФ по Рязанской области в Касимовском районе не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, мнение представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…»

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

В судебном заседании установлено, что истица является собственником 2-х комнатной квартиры общей площадью 51,8 кв.м, в том числе жилой 28,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица, ответчик и их дочь С.Ю.А.. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанной квартире. В настоящее время в квартире проживают истица и ее дочь, С.Ю.А...

Спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в равных долях в собственность истицы Слотиной Л.В. и ответчика Слотина А.А.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слотин А.А. подарил 1/2 долю в праве на квартиру <адрес> истице Слотиной Л.В., что подтверждается договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 30.

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в Рязанской областной регистрационной палате право собственности на спорную квартиру, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ( л.д. 9).

На основании решения мирового судьи судебного участка № г. Касимова от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был прекращен (л.д. 8). Ответчик до настоящего времени зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире истицы, что подтверждается карточкой прописки (л.д. 13).

Как усматривается из показаний свидетелей С.Ю.А. и А.З.С. в судебном заседании- ответчик Слотин А.А. проживал в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год. В июле ДД.ММ.ГГГГ год ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрав свои вещи. До настоящего времени ответчик в квартиру не возвращался, место его проживания им неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры <адрес>, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, семейные отношения между ним и истицей прекращены, соглашений по поводу пользования квартирой по иным основаниям между ними нет, ответчик не несет расходов, связанных с содержанием квартиры, поэтому Слотин А.А. не может сохранить право пользования принадлежащим истице жилым помещением. На основании изложенного суд находит требование о признании ответчика утратившим право пользования квартирой подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от требования о признании его утратившим право пользования спорной квартирой, и суд нашел требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жильем подлежащим удовлетворению, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по постоянному месту жительства в указанной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слотиной Л.В. к Слотину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Слотина А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Отделению УФМС РФ по Касимовскому району Рязанской области снять Слотина А.А. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья-