Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года г. Касимов Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Ибрагимовой Н.А., с участием истцов - Шевырева И.И., Шевыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевырева И.И., Шевыревой Е.А., Савиной Е.В. и Таланова В.К. к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов «о понуждению к включению дома в реестр аварийных домов» У С Т А Н О В И Л: Шевырев И.И., Шевырева Е.А., Савина Е.В. и Таланов В.К. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов с требованием обязать ответчика включить жилой дом по адресу: <адрес> в реестр аварийного жилищного фонда, подлежащего сносу. В обоснование иска указали, что являются жильцами данного дома. Проживание в доме опасно для жизни, поскольку дом находится в аварийном состоянии. Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием признать дом аварийным, однако получали отказ, в связи с чем просят удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании истцы Шевырев И.И. и Шевырева Е.А. иск поддержали, пояснив, что решением межведомственной комиссии г. Касимова ДД.ММ.ГГГГ дом был признан аварийным и подлежащим сносу, но ответчик до настоящего времени дом в реестр аварийного жилого фонда, подлежащего сносу дом не включил. Истцы Савина Е.В. и Таланов В.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, заявлениями исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика – администрации муниципального образования - городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен. Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. В силу положений п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции. В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ. В соответствии с п. 51 Положения «Комиссия в 5-дневный срок направляет по 1 экземпляру распоряжения и заключения комиссии заявителю». В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома <адрес> являются: Шевырев И.И., Шевырева Е.А. (квартира №) и муниципальное образование – городской округ г. Касимов (квартиры № и №). Савина Е.В. является нанимателем квартиры № указанного дома, Таланов В.К. – нанимателем квартиры №. ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации муниципального образования – городской округ город Касимов от имени истцов было направлено заявление с просьбой признать их дом аварийным. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика – администрации МО – ГО г. Касимов поступил ответ на указанное обращение, в котором истцам было сообщено, что при комиссионном осмотре дома установлено, что несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Провисы потолочного покрытия были до проведения капитального ремонта крыши. После капремонта крыши новых прогибов и трещин в потолочном покрытии не обнаружено. Данный жилой дом не признан аварийным. Не согласившись с данным выводом, истцы обратились в ООО ПФ «К» для обследования дома. Согласно заключению данной организации жилой дом не соответствовал СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания» по степени морального и физического износа. ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились с заявлением на имя главы администрации муниципального образования – городской округ город Касимов о признании их дома аварийным. Решением межведомственной комиссии администрации МО – ГО г. Касимов от ДД.ММ.ГГГГ истцам было предложено представить в межведомственную комиссию дополнительные документы для решения данного вопроса. В соответствии с выводами проведенной по делу строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № не доверять которым у суда нет оснований, состояние дома оценивается как аварийное, физический износ составляет более <данные изъяты>%, восстановление прогнивших деревянных элементов отдельными элементами нецелесообразно, искривления поверхности пола и стен достигают критических значений, что ежедневно подвергает опасности жизнь и здоровье людей, проживающих в жилом доме. Ремонтировать отдельные элементы дома нецелесообразно в связи с тем, что грибок и плесень, которые имеются в древесине и развиваются за счет постоянной влажности, невозможно вывести с древесины. Жилой дом по адресу: <адрес> целесообразно снести целиком, т.к. работы по усилению и замене большей части конструктивных элементов будут превышать стоимость возведения нового жилого дома. На основании данного заключения истцы вновь обратились в межведомственную комиссию с заявлением о признании дома аварийным и подлежащим сносу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие межведомственной комиссии по рассмотрению данных заявлений было обжаловано ими в судебном порядке, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе было прекращено в связи с тем, что решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (до рассмотрения жалобы по существу) дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Факт признания дома аварийным и подлежащим сносу в установленном порядке подтверждается также письмом главы администрации МО – ГО г. Касимова от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований п. 51 указанного выше Положения, копия решения межведомственной комиссии заявителям не была направлена в установленный срок. Не была она представлена и суду. Поскольку в судебном заседании было установлено, что <адрес> является аварийным, проживание в нем опасно для жизни и здоровья граждан, решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом признан аварийным и подлежащим сносу, но до момента рассмотрения дела он ответчиком не включен в перечень (реестр) аварийного жилого фонда, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что расходы по оплате проведенной по делу строительно-технической экспертизы фактически оплачены истицей Шевыревой Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы Шевыревой Е.А. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Администрацию муниципального образования – городской округ город Касимов включить жилой дом <адрес> в перечень (реестр) аварийного жилого фонда, подлежащего сносу. Взыскать с администрации муниципального образования – городской округ город Касимов в пользу Шевыревой Е.А. судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд. Судья: