Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г.Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., с участием истицы Фоминцевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминцевой В.Г. к Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области «о признании права собственности на гражданское оружие в порядке наследования по закону»

У С Т А Н О В И Л:

Фоминцева В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Ф.С. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, а также на ружье охотничье двуствольное <данные изъяты> и карабин <данные изъяты> Решением Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры и автомобиль <данные изъяты>. Истица является наследницей по закону первой очереди, однако по незнанию, заявления ни нотариусу, ни в суд о признании права собственности на гражданское оружие после смерти супруга не подавала. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанное гражданское оружие в порядке наследования по закону после смерти ее супруга – Ф.С.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – Фоминцева Н.С., Логинова О.С., МОМВД «Касимовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Ф.С., зарегистрированный по адресу: <адрес> является собственником ружья охотничьего двуствольного <данные изъяты> и карабина <данные изъяты> (л.д.22, 23).

В соответствии со свидетельством о заключении брака Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженец <адрес> и П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после которого жене была присвоена фамилия Фоминцева (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении Ф.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти Ф.С. ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

Решением Касимовского городского суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истицей было признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> после смерти супруга Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом в данном решении было установлено, что неправильное указание отчества Ф.С. в правоустанавливающих документах явилось следствием ошибки органа, выдававшего паспорт гражданина РФ. Также указанным решением было установлено, что Фоминцева В.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследственное дело по месту открытия наследства к имуществу Ф.С. не заводилось, истица, являясь наследницей 1 очереди, фактически приняла наследство после смерти супруга в установленный законом 6-ти месячный срок. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела в силу положений ст.61 ГПК РФ.

НА основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственником ружья охотничьего двуствольного <данные изъяты> и карабина <данные изъяты> является супруг истицы - Ф.С. и в силу ст.1153 ГК РФ, требования Фоминцевой В.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное гражданское оружие после смерти ее супруга – Ф.С., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фоминцевой В.Г. к Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области «о признании права собственности на гражданское оружие в порядке наследования по закону» удовлетворить.

Признать за Фоминцевой В.Г. право собственности на ружье охотничье двуствольное <данные изъяты> и карабин <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти супруга Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья А.С.Эктов

.

Именем Российской Федерации

.

.

.

.

.

.

.

.

.