Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г.Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., с участием истца Беляева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева И.В. к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов и Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области «о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка в порядке наследования по закону»

У С Т А Н О В И Л:

Беляев И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.К., после смерти которой, открылось наследство на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 290 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ей на праве пожизненно наследуемого владения. Истец является единственным наследником имущества Б.К. по завещанию. Других наследников имеющих обязательную долю в наследстве нет. В установленный законом 6-ти месячный срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче ему свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве владения на землю, имя наследодателя указано неверно – «К.», вместо правильного – «К.». Истец считает, что данная ошибка произошла из-за невнимательности лица, заполнявшего свидетельство о праве владения на землю. Право Б.К. на указанный земельный участок никем не оспаривается. На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 290 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования – городской округ город Касимов и Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей М.Т. и Я.Л., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за Б.К. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право пожизненно наследуемого владения на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок № общей площадью 290 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли зарегистрировано за Б.К. на праве пожизненно наследуемого владения, а оставшаяся 1/3 доля за истцом Беляевым И.В. (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о смерти Б.К. ДД.ММ.ГГГГг.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13).

Согласно сведений ООО «Д.» Б.К., ДД.ММ.ГГГГг.р. постоянно по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.17).

В связи с тем, что Фамилия, Отчество и место проживания Б.К., указанные в свидетельстве о смерти и справке ООО «Д.» совпадают с данными, указанными в свидетельстве о праве владения на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также принимая во внимание показания свидетелей М.Т. и Я.Л., суд приходит к выводу о том, что право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанные 2/3 доли земельного участка было зарегистрировано за Б.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, а неправильное указание имени Б.К. в правоустанавливающем документе на земельный участок явилось следствием ошибки оформлявшего его лица.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании также было установлено и подтверждается сведениями от нотариуса Касимовской нотариальной конторы, что истец Беляев И.В. в установленный законом 6-ти месячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти Б.К.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что 2/3 доли права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Б.К., а истец Беляев И.В. являясь единственным наследником по завещанию на все имущество Б.К., в установленный законом 6-ти месячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после ее смерти, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на указанные 2/3 доли спорного земельного участка подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на 2/3 доли указанного земельного участка, а не права пожизненного наследуемого владения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках на праве пожизненного наследуемого владения вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Согласно п.1 ст.21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

В соответствии со ст.266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, исходя из смысла вышеперечисленных норм права, истец вправе требовать в судебном порядке признания за ним права собственности, а не пожизненного владения на наследуемый земельный участок, поскольку согласие на это органов местного самоуправления не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Беляевым И.В. право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Б.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 290 кв.м.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья А.С.Эктов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.

.

.

.

.

.

.

.