Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г.Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г.,

с участием истицы – Левиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Т.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области «о признании права собственности на лицевые счета в порядке наследования по закону»

У С Т А Н О В И Л:

Левина Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области о признании права собственности на лицевые счета в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Р.А., после смерти которого, открылось наследство в виде денежных вкладов № и №, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» в лице Касимовского отделения №2612. Истец является единственным наследником по закону. Других наследников нет. Истица не может получить компенсации по вкладу в связи с тем, что ей пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, а также в связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении отчество наследодателя в графе «Отец» написано не полностью – в место «Р.А.» указано как «Р.А.». На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на указанные лицевые счета в порядке наследования по закону, открытые на имя Р.А.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОАО «Сбербанк России» в лице Касимовского отделения №2612.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика – Касимовского отделения №2612 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Нотариальной конторы Касимовского района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетели С.О. и Г.Н. в судебном заседании показали, что знают Левину Т.А. – она приходится им матерью. Р.А., приходится отцом истице. Проживал наследодатель отдельно от нее, однако после его смерти истица фактически приняла наследство – похоронила отца, распорядилась его имуществом.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных вкладов и компенсаций по ним, находящихся в Касимовском отделении №2612/052 Сбербанка РФ.

Согласно сведений из УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> Касимовском ОСБ №2612/052 имеются открытые счета: № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и компенсация по нему <данные изъяты> руб.), № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсация по нему <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсация по нему <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и компенсация по нему <данные изъяты> руб.).

В судебном заседании из показаний истицы, свидетелей С.О. и Г.Н., представленных документов усматривается, что умерший Р.А. приходился родным отцом истице. Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит установленным в судебном заседании, что в свидетельстве о рождении истицы отчество наследодателя в графе «Отец» написано не полностью – в место «Р.А.» указано как «Р.А.». Следовательно, отцом истицы приходится Р.А..

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд находит установленным в судебном заседании, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти отца Р.А., а именно: пользовалась предметами домашнего обихода отца и осуществила похороны за свой счет. Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А. не заводилось.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что наследственное дело по месту открытия наследства к имуществу Р.А. не заводилось, истица, являясь наследницей 1 очереди, фактически приняла наследство после смерти наследодателя в установленный законом 6-ти месячный срок, иных наследников претендовавших на наследство Р.А. нет, то ее требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Левиной ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в Касимовском отделении № ОАО «Сбербанк России» по следующим счетам №, №, №, № открытые на имя Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей кассационной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья А.С.Эктов