О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 февраля 2012 года г.Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г., с участием истца – Суслова В.Л., представителей истца – Сусловой Н.В. и Покровского П.Н., ответчика – Наволокина В.В., представителя ответчика – Чуйко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова В.Л. к Родионову В.В., Наволокину В.В. «об устранении препятствий в пользовании домовладением»

У С Т А Н О В И Л:

Суслов В.Л. обратился в суд с иском к Родионову В.В. и Наволокину В.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением № по <адрес>. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат два примыкающих друг к другу земельных участка площадью 868 и 392 кв.м., кадастровые номера № и №, расположенные под спорным домовладением. Данное домовладение находится в собственности у истца. Кроме того, истцом в установленном законом порядке получено разрешение на строительство другого индивидуального жилого дома на принадлежащем ему земельном участке. В настоящее время возведен фундамент этого дома, который расположен вглубь (по отношению к <адрес>) его земельного участка. Ответчики – Родионов В.В. и Наволокин В.В. владеют соседним с истцом земельным участком по адресу: <адрес>. Каждый из них имеет по 1/2 доле в праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики обращались в администрацию МО-ГО г. Касимов с заявлением о выдачи разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома со встроенным нежилым помещением по своему адресу, однако разрешений им выдано не было. Вместе с тем, не смотря на отсутствие разрешений, ответчики начали строительство. К настоящему времени возвели фундамент, который практически целиком занимает весь их земельный участок. От смежной границы земельных участков истца и ответчиков фундамент расположен на расстоянии около 1 метра. При этом стена домовладения истца расположена непосредственно по этой границе. Таким образом, возведенный ответчиками фундамент расположен на расстоянии около 1 метра от стены дома истца. Считает, что возведение ответчиками данного строения произведено с нарушением санитарно-бытовых норм и требований противопожарной безопасности, что создает угрозу нарушения его законных прав и интересов. Просит суд, устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему домовладении, а именно: запретить ответчикам возводить строение на территории своего земельного участка, до момента получения разрешения на строительство (реконструкцию) и согласования проекта возводимого объекта на предмет соблюдения противопожарных и санитарно-бытовых норм.

В судебном заседании истец Суслов В.Л. представил заявление об отказе от иска, в связи добровольным урегулированием спора.

Лица, участвующие в деле, против прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № по иску Суслова В.Л. к Родионову В.В., Наволокину В.В. «об устранении препятствий в пользовании домовладением» производством прекратить.

Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья А.С.Эктов