Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2012 года Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Гусевой Т.Г.,

с участием представителя истца Клещевой Л.Б., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Касимовского отделения № 2612 к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Касимовское отделение Сбербанка РФ № 2612 от имени Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование иска указав, что с ответчиком Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор «Доверительный» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» № с обязательством ежемесячного погашения кредита с причитающимися процентами путем списания денежных средств со счета, но заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами и предусмотренными договорам неустойками составила указанную выше сумму.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком Кузнецовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № «Доверительный» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 1.1 указанного Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» №, открытый в филиале кредитора. Согласно п. 3.1. указанного Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным документам, сумму <данные изъяты> рублей ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. График платежей подписан им ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным графиком со счета Кузнецова в счет погашения кредита и процентов подлежали списанию средства в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно 5 числа. П. 3.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения указанных сумм или сумм процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, постоянно имели место просрочки платежей, последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела перед истцом задолженность сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

по просроченной ссуде <данные изъяты> рубля,

неустойка за просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей,

просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей,

неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля.

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчиками, а ответчики имеют перед истцом солидарные обязательства по погашению указанных сумм, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчиков в пользу истца солидарно.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Касимовского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № 2612 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья: