Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года г.Касимов

Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Тукмаковой М.Г.,

с участием представителя истицы Киселевой Г.Н. – Киселевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Г.Н. к Межрайонной ИФНС №9 по Рязанской области «о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования по закону»

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Г.Н. обратилась в суд с указанным иском к Межрайонной ИФНС №9 по Рязанской области о признании права собственности на садовый домик, общей площадью 15,3 кв.м., инвентарный номер №, расположенный на земельном участке площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № по <адрес>, садоводческое товарищество «Л.». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – С.Н., после смерти которого, открылось наследство, в том числе и на указанный садовый домик, который С.Н. построил на личные средства при жизни на выделенном ему земельном участке под сад-огород. Истица является наследником по закону первой очереди. Других наследником имеющих обязательную долю в наследстве нет. Истица в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей, в оформлении наследственных прав на садовый домик было отказано, поскольку С.Н. при жизни право собственности на него не зарегистрировал в установленном законом порядке. Просит суд признать за ней право собственности на указанный садовый домик в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца – Киселева Л.В. поддержала исковые требования по указанным выше основаниям.

Истица Киселева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС №9 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц - Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Рязанской области, Касимовской нотариальной конторы в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истицы Киселевой Г.Н. и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей Е.Л., Ж.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.2 этой статьи ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Касимовского городского совета народных депутатов «об отводе земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ № С.Н. под сад-огород выделен земельный участок 0,05 га в микрорайоне «Ч.» <адрес>. Указанный земельный участок был зарегистрирован за С.Н. на праве постоянного бессрочного пользования ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ). Данному земельному участку был присвоен кадастровый номер №.

Суд, учитывая показания свидетелей Е.Л., Ж.В., а также представленные истицей в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что С.Н. просил выделить ему земельный участок в микрорайоне «Ч.» <адрес> в садоводческом товариществе «Л.» и оплачивал вступительные, членские и целевые взносы в указанном товариществе за земельный участок площадью 500 в.м., приходит к выводу о том что в свидетельстве о праве пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудником, заполнявшим его, допущена опечатка в отчестве С.Н., т.е. его отчество указано неверно «С.Н.» вместо правильного «С.Н.».

Суд, рассматривая заявленные требования, находит установленным в судебном заседании, что на указанном земельном участке С.Н. на личные средства построил спорный садовый домик. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Е.Л. и Ж.В. и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Согласно сведений нотариуса Касимовской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди по закону после его смерти является дочь Киселева Г.Н., которая в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Иные наследники имущества С.Н. по закону первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Согласно выписке из реестра Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14) и техническому паспорту гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) установлено, что владельцев садового домика, общей площадью 15,3 кв.м., инвентарный номер №, расположенный на земельном участке площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № по <адрес>, садоводческое товарищество «Л.», в организациях технической инвентаризации не зарегистрировано.

Учитывая, что документы на отвод земельного участка под сад-огород были выданы на имя С.Н., а также принимая во внимание показания свидетелей Е.Л., Ж.В., которые подтвердили факт строительства С.Н. на личные средства спорного садового домика, что и не оспаривается сторонами, суд находит установленным в судебном заседании, факт принадлежности при жизни садового домика, расположенного по <адрес>, садоводческое товарищество «Л.», инвентарный номер № С.Н., а также то, что данный садовый домик входит в наследственную массу С.Н. и был принят истицей в качестве наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Киселевой Г.Н. к Межрайонной ИФНС №9 по Рязанской области «о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования по закону» удовлетворить.

Признать за Киселевой Г.Н., проживающей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на садовый домик, общей площадью 15,3 кв.м., инвентарный номер №, расположенный на земельном участке площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № по <адрес>, садоводческое товарищество «Л.», в порядке наследования по закону после смерти С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский городской суд.

Судья А.С. Эктов